W wiadomości news:fhqa9s$sps$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:

>>> No skoro nie ma prawa do legitymowania, to czego miałby dochodzić? Ma
>>> jak najbardziej prawo, zastrzegł je sobie w regulaminie!
>> Bzdura.
>> Akt prawny niższego rzędu (tu: regulaminu) nie może działać rozszerzająco
>> w stosunku do aktu rzędu wyższego (tu: ustawy). Ustawa zaś nakazuje
>> jedynie okazanie.
> Po pierwsze: art. 38 *nic* nie nakazuje, a jedynie daje przewoźnikowi
> prawo do pewnego żądania, po spełnieniu warunku. Prawo w tym sensie, że
> można go dochodzić w sądzie na podstawie samej ustawy.
Dobra, bez sofizmatów - niech będzie, że uprawnia.

> Po drugie, co rozumiesz przez "działanie rozszerzające?" Być z ustawą
> sprzeczny - nie może. Rozszerzać katalog podmiotów które pod ustawę
> podlegają - nie może. Nakładać obowiązki których ustawa nie przewiduje,
> ale jednocześnie ich nie zabrania - jak najbardziej może (o ile nie jest
> organem administracji publicznej).
Nie. Gdybyś miał rację, to regulamin mógłby nakładać obowiązek nie tylko
wręczania dokumentu (biletu, legitymacji) ale i czynienia tego lewą ręką i w
przyklęku. Wszak ustawa nie zabrania.
To proste: nie masz uprawnień, nie możesz żądać.

--
Jotte