-
Data: 2007-11-19 18:53:42
Temat: Re: kontrola biletów - wręczenie dokumentów
Od: "Daniel Pyra" <d...@S...provider.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:fho0lk$lq1$1@inews.gazeta.pl...
Witam
> Jeżeli robienie fotokopii dokumentów jest gdzieś zabronione, to ani
> robić, ani żądać tego nie wolno. Problem w tym, że ja ciągle twierdzę że
> *nie ma* zakazu żądania wręczania dokumentów.
Dobrze, co do meritum z pierwszego postu wątku - faktem jest, że PP nigdzie
nie określa sposobu kontroli dokumentów uprawniających do ulgowego
przejazdu. W związku z tym uważam, że przewoźnik ma prawo skutecznie żądać
wręczania dokumentów poświadczających prawo do przejazdu ulgowego.
Natomiast w poruszanej przez art. 33a PP - jeśli PP mówi, że "przewoźnik lub
osoba przez niego upoważniona ma prawo [...] żądać okazania dokumentu
umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego [...]" to jest to
wyznaczenie *maksymalnej* granicy tego, co wolno żądać przewoźnikowi. Czyli
de facto zakazu podejmowania działań wykraczających poza żądanie okazania
dokumentów. Nieco "krzywą", ale dość obrazową analogią jest *nakaz* jazdy
prosto przez skrzyżowanie, który jest równocześnie *zakazem* skrętu w lewo
lub w prawo.
Innymi słowy, interpretacja, że w regulaminie przewoźnik mógłby zapisać
prawo do żądania wręczania dokumentów prowadzi do absurdalnego wniosku - że
zapis z PP można by bez najmniejszej straty dla treści ustawy wykreślić - no
bo jaki byłby jego cel?
Moim zdaniem, żądanie przewoźnika wręczania dokumentów w sytuacji opisanej
przez art 33a. PP byłoby naruszeniem PP, co powodowałoby bezprawność
żądania.
Pozdr.!
(D)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.07 21:48 Jotte
- 20.11.07 18:45 Piotr Kubiak
- 20.11.07 22:21 Daniel Pyra
- 20.11.07 23:20 Piotr Kubiak
- 23.11.07 23:18 Marcin Wasilewski
- 24.11.07 12:16 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"