Re: fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok › Re: fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok
Date: Fri, 08 Aug 2008 09:09:21 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 55
Message-ID: <2...@a...chickenkiller.com>
References: <9...@n...lechistan.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<0...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<0...@n...lechistan.com> <g7cn8l$p0t$1@inews.gazeta.pl>
<c...@n...lechistan.com> <g7d0u9$b4c$1@inews.gazeta.pl>
<c...@n...lechistan.com> <g7dbd4$bum$3@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com> <g7fpai$epr$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <g7fq93$79n$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: aaso36.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1218179362 5394 83.5.226.36 (8 Aug 2008 07:09:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2008 07:09:22 +0000 (UTC)
X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
:e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
+]]R6
Cancel-Lock: sha1:aRQIIzAluuzcSxDpvBlvQqX/e40=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547885
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd <n...@r...org> pisze:

> Dnia Thu, 07 Aug 2008 21:42:59 +0000, Jacek_P napisał(a):
>
>>> OIDP rozkaz przełożonego uchylał karalność pod rządami dkk. Obecnie
>>> art. 318 i 344 par. 1 kk mówi coś innego -- żołnierz ma myśleć.
>>
>> I to jest jedna z przyczyn, dla ktorych prawnikom-karnistom nalezy
>> patrzec na rece. Sa w stanie wymyslic dowolna bzdure i nawet ja
>> uzasadnic.
>
> To nie prawnicy-karniści piszą ustawy.
>
>> Dodatkowo, bardzo czesto myla swoja funkcje z funkcja
>> stanowienia prawa, co - o ile sie nie myle - jest zastrzezone dla
>> suwerena, w tym przypadku narodu.
>
> Ale suweren powierza to swoim przedstawicielom. Mamy demokrację
> przedstawicielską.

"Demokracja socjalistyczna" była znacznie gorsza.
Demokracja bezpośrednia byłaby *znacznie* lepsza (patrz "Szwajcarskie referenda").

>> A ile razy radosne srodowiska
>> profesorskie wyskakiwaly z krytyka przypadkowego spoleczenstwa, ktore
>> smialo nie byc dostatecznie 'postempowe' i ktore na przyklad zada
>> wiekszego poszanowania praw ofiary niz sprawcy, zada karania a nie
>> jedynie fasadowego 'resocjalizowania'.
>
> Czyli uważasz, że powinno się karać sprawców tych przestępstw
> bezwzględnie? Ja tak nie uważam.
>
>> Zolnierz, ktory bedzie nadmiernie myslal na polu walki blyskawicznie
>> stanie sie zolnierzem MARTWYM. W walce mysli sie drylem, podstawami
>> regulaminu i instynktem. Od myslenia na wyzszych poziomach sa sztaby.
>
> Aha, czyli nie karać.
> A takie My Lai to też było 'pole walki'? Bo na temat ostrzelania wioski
> się nie wypowiadam, nadal za mało wiemy na ten temat.

Ostrzał wioski nie był odpowiedzią na ostrzał. Nie zachodziły żadne
okoliczności uzasadniające *natychmiastowy* ostrzał tej wioski
(w szybkim trybie bojowym) jako "celu militarnego". A w prawie
każdej wiosce w Afganistanie "kiedyś tam" byli Talibowie.

US Army *potrafi* sprawić *wrażenie* że stosuje "statystyczną
odpowiedzialność zbiorową" - ostrzelacie nas to my ostrzelamy
parę cywilnych celów które nie mają nóg i nie uciekną i zabijemy
cywili "ilu się trafi". WP potrafi sprawić wrażenie że goni za
"wzorcami US Army".

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Szata w biegu zawiązana, w biegu się rozwiąże.
-- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)