Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

> Olgierd pisze:
>
>> Po drugie -- zgodnie z zasadą, iż zwycięzców nikt nie sądzi --
>> Norymbergę urządzono tylko przegranym agresorom. Agresor wygrany nie
>> miał żadnej Norymbergi, najwyżej lufę nagana w potylicę.
>
> Niestety...
>
>>>> Polska do Afganistanu pojechała na wojnę. Nasi żołnierze są żołnierzami
>>> Wojna nie została wypowiedziana ani zatwierdzona przez stosowne
>>> instytucje 3RP, więc w takim razie jako całość jest nielegalna.
>>
>> Takie dyskusje bardziej cywilizowane państwa mają dawno za sobą. Nie
>> prowadzimy wojny z Afganistanem, nie musieliśmy jej wypowiadać.
>> Podobnie jak wcześniej nie wypowiadaliśmy jej Libanowi, Wzgórzom
>> Golan, Synajowi itd.
>
> Tak więc argumenty "to jest wojna" są nie na miejscu.
> [ciach]

Bo to jest wojna tylko jak trzeba usprawiedliwiać działania WP.
Jak są "wybierane" procedury właściwe do politycznej autoryzacji
"pobytu" WP w Afganistanie to natychmiast przestaje to być wojną :-)

>>> Pewnie, że się kryją z tą nielegalną wojną, bo poza pytaniem o jej
>>> legalność zaraz pojawia się następne - po cholerę nam ona i co my z tego
>>> mamy?
>>
>> Czyli jakbyśmy coś z niej mieli to byłoby OK???!
>
> Wojna jako taka? Pomijając wojnę obronną z najeźdźcą - nie.
>
> "Cel uświęca środki a masakry się zdarzają"? Zdecydowanie nie.

Polska nie jest najsilniejszym krajem. Lepiej się nie nastawiać że
będziemy zawsze tym który razem z silniejszym(i) dowala innym słabym
i może mieć "prawa dowalanych" w czterech literach.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Czart swoje, pop swoje.
-- Przysłowie rosyjskie (pl.wikiquote.org)