Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dicsm5-pl5.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Andrzej, to wszystko nie jest takie proste. Żołnierz powinien wykonywać
>> rozkazy, a nie zastanawiać się na polu walki, czy jakiś prokurator nie
>> postawi mu zarzutu, jak strzeli z armaty. Oczywiście, nie należy
>> ostrzeliwać obiektów cywilnych, ale podstawą w wojsku jest rozkaz.
>> Odpowiedzialność powinien ponieść wydający rozkaz.
> Sorki, ale tłumaczenia "my tylko wykonywaliśmy rozkazy" zostały odrzucone
> jako nic nie warte już w Norymberdze.

Co innego mordowanie cywili, a co innego ostrzelanie wioski, w której mogą
się oni znajdować (nawet nie muszą).
>
>> Polska do Afganistanu pojechała na wojnę. Nasi żołnierze są żołnierzami
> Wojna nie została wypowiedziana ani zatwierdzona przez stosowne
> instytucje 3RP, więc w takim razie jako całość jest nielegalna.

I co to w praktyce zmienia?
>
>> jednej z wojujących stron. Wyobraź sobie, co by było, jakby po II WS
>> postawiono każdemu pilotowi RAF zrzut morderstwa za to, ze od zrzucanych
>> przez nich bomb zginęli cywile? A może ci lotnicy powinni odmówić
> Naloty dywanowe na pełne cywilów miasta to zbrodnia.

Ilu dowódców alianckich dostało za to wyroki?
>
>> wykonania rozkazu, bo przecież bomby posyłano na miasta pełne cywili. To
>> już nie była kwestia kilku, ale tysięcy ofiar. O bombie atomowej w
>> Japonii już litościwie nie wspominam, bo ani w Hiroszimie, ani w
>> Nagasaki, to chyba w ogóle żadnych instalacji wojskowych nie było.
> A czy ja mówię, że oni NIE powinni zostać ukarani? I ludzie wydający im
> takie rozkazy?
> Tyle teraz się pitoli o "wojnie z terroryzmem", ale zauważ że atak na
> Hiroshimę czy Nagasaki to był właśnie pierwszy nuklearny atak
> terrorystyczny.

Tu już bym polemizował.
>
>> Niestety, w tym konkretnym wypadku winę za straty wśród ludności
>> cywilnej ponoszą nieodpowiedzialni żołnierze / partyzanci Afganistanu.
>> Skoro wykorzystują obiekty cywilne, to tym samym narażają je na atak.
> A za odwetowe rozstrzeliwanie polskich cywili przez hitlerowców winę
> ponosiła AK?

Nie zrozumiałeś moich intencji. Chodzi o to, że żonierzem ejst osoba jawnie
nosząca broń i generalnie umundurowana. Ale Afgańczycy tej zasady nie
przetrzegają, w związku z czym trudno odróżnić żołnierza od cywila. Może to
prowadzić do pomyłek.
>
>> Takie wioski, w których znajdują się oddziały wojskowe są pełnoprawnymi
>> celami w rozumieniu międzynarodowych konwencji dotyczących prowadzenia
>> wojen.
> Czyli w sumie III Rzesza całkiem, hmm, cywilizowaną wojnę prowadziła. Kto
> by pomyślał.

No widzisz.
>
>> Tyle, że w Polsce jakoś uparcie próbuje się przekonać społeczeństwo, że
>> w Afganistanie nie ma wojny. A nasi żołnierze, to tam pojechali na
>> wakacje. Ostrzał wioski, w której zginęli cywile w żaden sposób do tego
>> modelu nie pasował.
> Pewnie, że się kryją z tą nielegalną wojną, bo poza pytaniem o jej
> legalność zaraz pojawia się następne - po cholerę nam ona i co my z tego
> mamy?

Ale dla mnie to bardzo niebezpeiczne precedensy. Póki co wysyłamy bez zgody
sejmu żołnierzy daleko. Kto zagwarantuje, ze w tym samym trybie kolejny żąd
bez kontroli parlamentu nie postanowi wprowadzić demokracji na Słowacji
przykładowo?