-
Data: 2004-12-02 08:52:29
Temat: Re: filmowanie w szkole
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> > 1. Przesłuchujesz nieletniego, pseudokibica odpowiedzialnego za rozróbę
(...)
> Nie mogę mu zabronić, więc muszę pozwolić.
;-)
> Sprawa problematyczna jest nawet z telefonami komórkowymi, bo tak
> naprawdę, to nie wiadomo do końca z czego wynika prawo policjanta
> do odebrania takiego telefonu lub zakazania jego używania.
Ale odbieracie, zakazujecie, prawda?
> > 2. Prowadzisz rodzinny dom dziecka. Zauważasz, że Twój nowy wychowanek
> > ukradkiem rejestruje to, co robisz. Prosisz go, aby przestał, bo nie
> > życzysz sobie być filmowany z ukrycia
(...)
> Dokąd nagrywa to, co widzi, to nie widzę w tym nic niestosowanego.
Taaa...
Znasz powiedzenie: "Kiedy dziecko pyta, czy je kochasz, przytul je, gdy
pyta, kto tu rządzi - pokaż mu!"?
Ciekawe takie wychowanie i ciekawa placówka wychowawcza, w której wychowanek
biega za mną wbrew mojej woli z kamerą, a ja jestem ubezwłasnowolniony.
W pracy też mogę nagrywać szefa ukradkiem lub nawet jawnie - wbrew jego woli?
> A mógłbyś rozwinąć myśl na temat tych poleceń dydaktycznych kierowanych
> przez dyrektora szkoły bezpośrednio do ucznia?
Przykład:
"Ponieważ od kilku nauczycieli mam informację, że naukę sobie ostatnio
trochę odpuściłeś, jutro chciałbym zobaczyć w szkole twoją mamę."
> Polecenia dydaktyczne mnie osobiście kojarzą się z regulowaniem procesu
> dydaktycznego. A ten przecież prowadzą nauczyciele.
I ich polecenia - na mocy delegowania uprawnień - wynikają także z władztwa
zakładowego.
> Podobnie z płaszczyzną wychowawczą
Przykład:
"Oddaj mi te papierosy!"
> czy "motywowaną względami opieki nad uczniami"
Przykład polecenia:
"Oddaj mi ten scyzoryk!"
> > Tu też. Niewłaściwe, niekulturalne zachowanie uczniów polegające na
> > ukradkowym nagrywaniu osoby dorosłej, odpowiedzialnej za ich wychowanie -
> > bez jej wiedzy i zgody.
> Rzecz w tym, że ta zgoda nie jest wymagana.
Jeżeli nagrywanie wychowawcy bez zgody prowadzi do wychowania człowieka,
jakiego wychowawać nie chcemy, to ta zgoda musi wymagana, a uprawnienia do
żądania takiej zgody wynikają dla nauczyciela z ustawowych delegacji do
wychowania właśnie.
> wymagana na upublicznianie. I nie ja Prawo Autorskie normujące również przy
> okazji ochronę wizerunku pisałem, więc jeśli masz w tym względzie uwagi, to
> kieruj je pod adresem ustawodawcy.
Ja sprawy w ogóle nie rozpatruję pod kątem Prawa autorskiego.
> Próba wymuszania respektowania bzdurnych i pozbawionych podstaw prawnych
> zarządzeń
Co do podstaw prawnych - one istnieją i mają rangę ustawową, co zaś
do "bzdurnych":
Zakaz rejestracji przebiegu lekcji nie ma na celu jedynie ochrony
nauczyciela, ale także innych uczniów. Wyobraź sobie, że Twoje dziecko staje
się w klasie tzw. kozłem ofiarnym, inni naśmiewają się z jego zachowań do
tego stopnia, że przynoszą na lekcję kamerę, ukradkiem utrwalają jego
słabości - dukanie przy odpowiedzi na przykład, rzucają w niego papierkami i
rejestrują jego bezradność - potem mają materiał do kolejnych docinków.
Mogą też nagrywać wcale nie słabości. Uczeń deklamuje wiersz, wczuwa się do
tego stopnia, że łzy stają mu w oczach. Potem po szkole krąży dokonane
ukradkiem nagranie.
Nagrywanie innych osób - obojętnie kogo - bez ich zgody jest niekulturalne
(chyba że w tzw. celu wyższym), przekracza granice dobrego smaku i w ramach
zadań wychowawczych szkoły wychowawca nie może na to uczniom pozwolić.
> Zarządzenie dyrektora szkoły wprowadzające regulamin, to też forma "aktu
> władzy".
Ale nie decyzja administracyjna, nie można więc mówić o nadużyciu uprawnień
przez funkcjonariusza publicznego.
RG
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 09:38 Hajenus
- 02.12.04 10:26 Robert Tomasik
- 02.12.04 17:46 Andrzej Lawa
- 02.12.04 17:49 Andrzej Lawa
- 02.12.04 23:15 Robert Tomasik
- 03.12.04 09:49 Roman G.
- 03.12.04 10:28 Roman G.
- 03.12.04 10:34 Roman G.
- 03.12.04 15:59 Robert Tomasik
- 03.12.04 16:15 Maciek Grochowski
- 03.12.04 17:35 Maciek Grochowski
- 03.12.04 18:14 Robert Tomasik
- 04.12.04 13:30 krys
- 09.12.04 09:46 Roman G.
- 09.12.04 10:00 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]