eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie polisy na jedną rzecz › Re: dwie polisy na jedną rzecz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Baloo" <b...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dwie polisy na jedną rzecz
    Date: Thu, 11 Jun 2009 21:47:59 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 65
    Message-ID: <h0rn1h$8gt$1@news.onet.pl>
    References: <3...@n...lechistan.com> <h0p3m0$n28$1@news.onet.pl>
    <n...@n...lechistan.com> <h0qua2$asd$1@news.onet.pl>
    <h0qumj$pm7$2@inews.gazeta.pl> <h0r0va$hd5$1@news.onet.pl>
    <h0r39m$dvv$2@inews.gazeta.pl> <h0r3qh$o66$1@news.onet.pl>
    <a06fd$4a311480$59641b7f$12261@news.upc.ie>
    <72924$4a3116eb$59641b7f$15765@news.upc.ie> <h0r5qq$t2j$1@news.onet.pl>
    <h0r61a$p7p$2@inews.gazeta.pl> <h0r6k4$v52$1@news.onet.pl>
    <h0r75h$1av$1@inews.gazeta.pl> <h0raie$99s$1@news.onet.pl>
    <h0rgl4$dla$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1244749681 8733 81.190.65.126 (11 Jun 2009 19:48:01 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 19:48:01 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h0rgl4$dla$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593015
    [ ukryj nagłówki ]

    "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    news:h0rgl4$dla$1@inews.gazeta.pl...

    > Obowiązuje bo taki jest wymóg. gdyby go nie było mógłbyś tego nie pisać.

    No właśnie. Tu jest wymóg, a w zawieraniu umów cywilnoprawnych nie ma, a ja
    uważam, że również powinien być, z czym Ty się nie zgadzasz.

    >> Podobnie powinno to funkcjonować przy zawieraniu umów cywilno-prawnych.
    >> Zwłaszcza w sytuacji, gdy jedna ze stron stoi na dużo lepszej pozycji,
    >> jeśli chodzi o wiedzę w danym zakresie.

    > i obowiązuje.

    Jak widać nie do końca bo w świetle prawa można złowić jelenia, który nie
    ma świadomości, że podpisując drugą polisę ubezpieczeniową naraża się tylko
    i wyłącznie na straty (składki wrzucone w błoto).

    >>> Jak zapytasz to ci zapewne wyjasni.

    >> Jak można zapytać o coś, czego nie ma się świadomości?

    > A czyja to wina?
    > Nie kupuj czegoś na czym sie nie znasz, albo zapewnij sobie pomoc
    > fachowca.

    Wiesz, jak idę do lekarza, to nie ciągnę ze sobą drugiego medyka, żeby
    potwierdził, czy aby ten pierwszy mnie nie okłamał i nie wziął kasy za
    błędną diagnozę. Idąc do TU też liczę na to, że spotkam tam fachowców, a
    nie bandę nierzetelnych naciągaczy. Sam prowadzę biznes i brzydzi mnie jak
    cholera ukrywanie niekorzystnych informacji przed klientami.

    >>>> W takim razie to uwzględnienie KC powinno być w umowie, a najlepiej w
    >>>> ofercie wyraźnie okazane.

    >>> Bo? Czy tylko dlatego, że ty o tym nie wiesz.

    >> Tak. Co Cię w tym dziwi?

    > Że nianczenie to w przedszkolu.

    Bzdurzysz i tyle. Gdyby chodziło o niańczenie, to UOKIK nie miałby racji
    bytu, bo wszędzie słyszałbyś jedynie "radź sobie sam, jak się nie znasz, to
    nie trzeba było kupować".

    >> Oferta powinna być sformułowana w sposób rzetelny i nie wprowadzający w
    >> błąd.
    >> Zatajenie informacji o konsekwencji zawarcia innej umowy
    >> ubezpieczeniowym powoduje, że oferta rzetelna już nie jest.

    > Nikt tej informacji nie zatajał. Jest jak byk napisana w KC.

    Ale przeciętny konsument nie ma obowiązku znać na pamięć kodeksu cywilnego,
    nie rozumiesz tego?
    Nawet jeśli w umowie jest wzmianka, że sytuacje nie opisane w umowie
    reguluje KC, to skąd taki przeciętny człowiek ma wiedzieć, O JAKIE sytuacje
    chodzi? Gdyby miał ich świadomość, to mógłby się dopytać i upewnić. Ale nie
    ma.

    > I dlatego powinien korzystać z usług doradców, którzy się na tym znają
    > jeśli sam sie na tym nie zna.

    To by nawet tłumaczyło, dlaczego takie informacje nie są jawne.
    Doradcy też muszą przecież zarobić :>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1