"witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0rnom$jrd$1@inews.gazeta.pl...

> Ty twierdzisz, że agent miał cię obowiązek poinformować.

Napisałem "powinien", a to nie znaczy "ma obowiązek".
Z tego między innymi powodu rozjechał się przepis o strażaku w firmie, bo w
oryginale dyrektywy UE jest zapis "powinien", a w naszym tłumoczeniu
pojawiło się "jest zobowiązany" albo "ma obowiązek". Ale to na marginesie.

>> Wiesz, jak idę do lekarza, to nie ciągnę ze sobą drugiego medyka, żeby
>> potwierdził, czy aby ten pierwszy mnie nie okłamał i nie wziął kasy za
>> błędną diagnozę.

> Agent cię nie okłamał w żadnym stopniu.
> Nie odpowiedział ci na pytania których nie zadałeś.

Lekarz mógłby zrobić to samo. Nie powiedzieć, że ząb lepiej jest wyrwać
zamiast leczyć. I narazić Cię na kolejne koszty, po czym na końcu ...
wyrwać tłumacząc, że leczenie się nie powiodło. Też przecież nie okłamał.
I co? Chodzisz do dentysty z drugim dentystą?

> Idąc do TU też liczę na to, że spotkam tam fachowców, a
>> nie bandę nierzetelnych naciągaczy. Sam prowadzę biznes i brzydzi mnie
>> jak cholera ukrywanie niekorzystnych informacji przed klientami.

> A co on ukrył? Co najwyżej twoją niewiedzę.

Widzę, że za cholerę nie chcesz tego zrozumieć. Nie, że nie potrafisz, bo
na idiotę w ogóle nie wyglądasz, ale właśnie nie chcesz. Weź sobie przez
analogię tego producenta żywności i niewiedzę konsumenta. Dokładnie taka
sama sytuacja.

>> Bzdurzysz i tyle. Gdyby chodziło o niańczenie, to UOKIK nie miałby racji
>> bytu, bo wszędzie słyszałbyś jedynie "radź sobie sam, jak się nie znasz,
>> to nie trzeba było kupować".

> Słusznie.

Co słusznie? Przecież właśnie tak nie jest.

>> Ale przeciętny konsument nie ma obowiązku znać na pamięć kodeksu
>> cywilnego, nie rozumiesz tego?

> Obowiązku znać nie ma. Lepije żeby znał.
> To samo dotyczy przechodzenia przez jezdnię na czerownym świetle.
> Obowiązku znania prawa o ruchu drogowym też nie ma, ale mandat
> dostaniesz.

"Genialne" porównanie.
Idąc tym tokiem myślenia uczmy dzieci skomplikowanych przepisów prawnych i
ich interpretacji, śledzenia ustaw, rozporządzeń, zmian, już w
przedszkolu - przyda im się na całe życie.

> A co jest wg ciebie niejawne? Kodeks cywilny, ogólne warunki ubezpiecznia
> czy może coś jeszcze innego?

A jaki jest wg Ciebie problem w tym, by konsument dzwonił sobie do
producenta i pytał o skład produktu albo zlecał badanie tego produktu
specjalistom? Żaden. Jaki jest problem, by pracownik otrzymując
wypowiedzenie nie dowiedział się sam, jakie prawa mu przysługują? Żaden.
Jaki problem w tym, by klient sam dowiadywał się w banku, jak ten oblicza i
podaje spread w kredytach walutowych. Żaden. A jednak potrafiono stworzyć
wymogi w tych kwestiach. I w wielu innych również. Po co?