-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!sewer!alphared!news.uzoreto.com!peer02
.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.am
s1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.
tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
References: <z...@4...net>
<u16ij3$f8m$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
<643963ac$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1bp7o$rpt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<u1c3b3$rpt$10$Shrek@news.chmurka.net>
<6439917f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u1cfso$1meah$2@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43
Message-ID: <HWk_L.2858950$Z549.1911112@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Apr 2023 23:00:55 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 14 Apr 2023 23:00:55 GMT
X-Received-Bytes: 3588
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836345
[ ukryj nagłówki ]On 2023-04-14, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 14.04.2023 o 19:46, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 14.04.2023 o 19:43, Shrek pisze:
>>
>>>>>>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doszło, skoro nie sprawdziłeś?
>>>>>> Na podstawie analizy treści zawiadomienia.
>>>>> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu" - Na jakiej podstawie
>>>>> stwierdziłeś, że nie doszło tu do czynu zabronionego?
>>>> Odwracasz logikę.
>>> Nie odwracam logiki tyko sytuację - logika pozostaje ta sama.
>>>> Na jakiej podstawie przy taki zawiadomieniu można stwierdzić, ze doszło?
>>> No właśnie - na jakiej podstawie w takiej sytuacji można stwierdzić że
>>> doszło lub że _nie_ doszło?
>>>
>> Ale tu nie chodzi o stwierdzenia, czy doszło, tylko o stwierdzenie, czy
>> przesłanki wystarczają na podejrzenie, że doszło.
>
> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu"
>
> Czego jeszcze brakuje?
Dla mnie, minimum: co zrobiono aby się skontaktować i czy są jakieś
znaki, że delikwent ma się dobrze.
Jeśli np. nie odpowiada na mejle, telefony, i trwa to z tydzień-plus, a
widzę, że jest aktywny (np. wystawia nowe ogłoszenia) to już nic.
Albo, odebral telefon, zapewnił, że wyśle, a dalej odrzuca połaczenia,
ale odbierze z innego numeru.
Samo "nie ma kontaktu", przy braku np. aktywności, nie wskazuje MZ na
oszustwo. Oczywiście to też jest sytuacyjne, ale jak rzecz dotyczy np.
jakiegoś towaru za 50-100 zł, to przy braku aktywności i innych
czerwonych flag, raczej coś mu się stało, lub jest po prostu do dupnym
sprzedawcą, niż że postanowił zwinąć biznes.
Przykład z mojego podwórka ale z "polską" firmą. Towar dotarł, ale nie
pełny. Wielokrotne mejle, zero odpowiedzi. W końcu udało się zwrócić
uwagę po wpisie na FB. Co się stało? Pani na wywczas/biznes trip się
udała.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.23 01:07 Marcin Debowski
- 15.04.23 01:30 Marcin Debowski
- 15.04.23 02:10 Kviat
- 15.04.23 02:19 Robert Tomasik
- 15.04.23 02:21 Robert Tomasik
- 15.04.23 02:22 Kviat
- 15.04.23 02:23 Robert Tomasik
- 15.04.23 08:29 Shrek
- 15.04.23 08:36 Shrek
- 15.04.23 08:39 Shrek
- 15.04.23 08:49 Shrek
- 15.04.23 08:50 Shrek
- 15.04.23 08:53 Shrek
- 15.04.23 09:12 Shrek
- 15.04.23 09:22 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu