W dniu 09.04.2023 o 17:14, J.F pisze:

>> Ale twierdzisz, że jest jednak sądy miały inne zdanie - więc zapewne
>> możesz podać sygnatury akt.
>
> Sygnatur nie poda, bo nie było sprawy, skoro to nie przestępstwo.
>
> No chyba, ze była i sąd uniewinnił, albo umorzył.

No właśnie - skoro taka jest "utrwalona linia orzecznictwa" to powinny
się zachować wyroki ją ustalające. Z dotychczasowych doświadczeń z
robertem stwierdzam, że jest jak zwykle robert pieprzy od rzeczy i
prawdopodobnie jest dokładnie na odwrót. Na potwierdzenie tego wpisałem
w google "wyrok w sprawie oszustwa na wnuczka" i niespodzianki nie ma.

http://orzeczenia.wroclaw.so.gov.pl/content/$N/15502
5000001506_III_K_000264_2017_Uz_2017-10-24_002

"najzabawniejsze" w tej sytuacji jest zapewne to, że "
kulosnom-robertom" wydaje się że to nie jest karane i zapewne takie
sprawy upierdalają w zarodku, co w ich mniemaniu stanowi potwierdzenie
że mają racją:(

Powoli dochodzę do wniosku, że niestety jedyna metoda na policję to
metoda gruzińska - żadne weryfikacje, tylko wywalić wszystkich i zacząć
od nowa... No bo skoro robert jest elitą policji, to nic z tego już nie
będzie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!