-
Data: 2012-06-26 09:16:26
Temat: Re: do podwątku o rondach - Gotfrydzie....
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.06.2012 23:12, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 25 Jun 2012, m wrote:
>
>> ... Gotfrydzie, w którymś podwątku wyraziłeś zdanie że skoro o
>> pierwszeństwie na rondzie decyduje Znak, to nie ma miejsca na "regułę
>> prawej ręki" choćby nie wiem co.
>>
>> Nie mogę tego znaleźć, a chciałbym popolemizować.
>>
>> A dlaczego (tj dlaczego nie ma miejsca na "regułę")?
>
> Lepiej by było, jakbym napisał "nigdy nie dochodzi do głosu" :D
>
> Obowiązuje hierarhia przepisów.
>
> W konstrukcji przepisów możesz mieć:
> 1. przepis bardzo szczegółowy
> 2. przepis mniej szczegółowy
> 3. przepis jeszcze mniej szczegółowy
> 4. przepis najbardziej ogólny w całej ustawie
> 5. przepisy ogólne z Konstytucji
>
> Oczywiście lista punktów jest "dynamiczna", i nie uchyla obowiązywania
> innych zasad prawnych :)
> Znaczy na górze hierarhii są przepisy z najniżej stojących przepisów
> (z rozporządzeń), chyba, że stoją w sprzeczności z ustawą: wtedy
> obowiązuje zasada że "akt wyższego rzędu stoi nad aktem niższego
> rzędu".
> Ale w ramach danego aktu przepisy stosuje się w kolejności od
> najbardziej szczegółowego do najmniej szczegółowego, a nie tak
> jak chce Tristan, metodą "braku pierwszego trafienia".
>
> Jest więc tak, że skoro ze znaków A-7 nie wynika pierwszeństwo
> (bo nie wynika), to najpierw patrzymy czy istnieją INNE przepisy,
> z których wynikałoby pierwszeństwo.
> I tu zonk - jest osobny przepis dla C-12+A-7.
Dla porządku byś mógł zacytować, ja zakłądam że chodzi Ci o "Znak C-12
występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo kierującego
znajdującego się na skrzyżowaniu przed kierującym wjeżdżającym
(wchodzącym) na to skrzyżowanie" z rozporządzenia.
[...]
>
>> Gdyby było tak jak Tristan pisze, tj - samochody wjeżdżające na rondo
>> (ale rzeczywiście wjeżdżające, czyli oba będące jeszcze częściowo poza
>> rondem) byłyby na kolizyjnym kursie - czyli jakieś długie ciężarówki
>> albo przegubowce - to czemu nie miałaby mieć miejsca "reguła prawej
>> ręki"?
>
> Z powodu wyżej.
> Dla ronda, oprócz zasady ogólnej, istnieje przepis który ustala
> pierwszeństwo w miejscu przecięcia się kierunków pojazdu który
> już jest na rondzie i pojazdu który dopiero wjeżdża.
> Ten przepis nie jest warunkowany ani czasem wjazdu ani innymi
> kryteriami, więc nie można go pominąć.
> Ponieważ ten przepis jest "mniej ogólny" niż "zasada prawej ręki",
> to on ma zastosowanie.
Przepis, jeżeli mówimy o tym samym, mówi tylko o sytuacji kiedy jeden z
samochodów znajduje się na, a jeden wjeżdża. A ja mówię o takiej, kiedy
oba samochody wjeżdżają. Żeby taka sytuacja zaszła, odległość między
wjazdami musi być znacznie mniejsza niż długość samochodu. W takiej
sytacji przepis nie ma zastosowania, bo kierujący wjeżdżający na
skrzyżowanie szt:2, kierujący znajdujący się na skrzyżowaniu szt:0.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.12 09:18 Olgierd
- 26.06.12 12:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 12:14 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 12:20 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 14:08 m
- 26.06.12 14:14 m
- 26.06.12 15:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 16:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 18:49 m
- 26.06.12 20:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 20:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 20:41 Tom N
- 26.06.12 21:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 22:43 m
- 26.06.12 23:12 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański