eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodezubekizacja › Re: dezubekizacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 2 Sep 2022 18:36:00 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.13.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
    <j5UNK.1534567$B0_9.552076@fx13.ams1> <te9v01$1cjm$1@gioia.aioe.org>
    <ysxPK.2733$%fx6.2512@fx14.ams1> <ten1r3$154p$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net> <ten9e8$de4$2@gioia.aioe.org>
    <630f308b$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
    <11kuvgkudm4gr$.jk5o1luqoi1a.dlg@40tude.net>
    <630f4950$0$6211$65785112@news.neostrada.pl>
    <2dewsu2zrore$.11nicicpbqct1.dlg@40tude.net>
    <630f8124$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvtcnvew9stu.1r4d6nxl1upar$.dlg@40tude.net>
    <630fcf1a$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <wdxii81rkuny.1dkhn1wrc8cm4$.dlg@40tude.net>
    <6310c6d1$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <6310e93e$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <6310f2bb$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <6310fc92$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <631133c6$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <63118609$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6311e582$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <63122542$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: dezubekizacja
    In-Reply-To: <63122542$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 53
    Message-ID: <631230f2$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1662136562 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 546 185.192.243.253:61776
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4508
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829616
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.09.2022 o 17:46, Shrek pisze:
    > W dniu 02.09.2022 o 13:14, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Bo to nie chodzi o to, byś widział, tylko, byś się czuł bezpiecznie.
    >> Po za tym to odpowiedzialność CYWILNA na zasadzie ryzyka. Właściciel
    >> samochodu może w ogóle nm ne jechać, a i tak ma zapłacić
    >> odszkodowanie. Podobnie właściciel fabryki.
    >
    > Jakiś wyrok w sprawie odszkodowania od przewoźnika za pobicie w
    > tramwaju? bo ja wpisałem i pierwszy link to prawomocne oddalenie
    > powództwa w sprawie pobity prawdopodobnie MZA w warszawie.
    >
    > http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000
    003003_VI_ACa_000231_2014_Uz_2014-11-27_002

    To był pozew o odszkodowanie za niewłaściwe zachowanie kierowcy i sąd
    ustalił, ze kierowca postąpił właściwie. Po za tym w tym miejscu nie ma
    szkody w kwocie 100.000 zł, tylko pobity sobie ustalił takie
    odszkodowanie. Trzeba y znaleźć jakiś wyrok za zniszczenie bagażu
    przykładowo, albo odszkodowanie za leczenie, gdzie wiadomo, skąd kwota
    roszczenia wynika. Tu kluczowym - moim zdaniem - jest ten fragment
    uzasadnienia "Przede wszystkim podzielić należy ostateczne stanowisko
    sądu pierwszej instancji co do braku odpowiedzialności pozwanych (...) w
    świetle art. 445 w zw. z art. 430 k.c. za naruszenie dóbr osobistych
    powoda. ". >
    >>>> Natomiast przystanek, to już inna sprawa.
    >>> Czemu - też do kogoś należy (w przypadku warszawy do ZTM chyba).
    >> Bo tak stanowi prawo. Nie pytaj mnie dlaczego.
    > Zapytam gdzie tak stanowi;) Znaczy nie stanowi;)
    >
    >> Jeśli uważasz, ze powinni też nad tym panować, to zmień ustawę.
    >
    > To ty proponujesz odowiedzialność solidarną organizatorów i uczestników
    > zgromadzenia. Datego pytam czy gromadząc się na przystanku w oczekiwaniu
    > na tramwaj też powinienem odpowiadać na przykład za szkody wyrządzone
    > przez dryrektora przedsięborstwa przewozowego albo jak na przykład
    > motorniczy kogoś rozjedzie. Nie mówiąc już o tym że współzgromadzony w
    > oczekiwaniu na tramwaj również może coś odpierdolić:P

    Ja zaproponowałem taką zmianę ustawy, gdzie jak zgromadzenie jest
    "spontaniczne", to uczestnicy odpowiadają solidarnie za spowodowane
    szkody. Ty z tego zrobiłeś coś innego i dlatego Ci wychodzą głupoty.
    >
    >>>> Polska, to każdy z Polaków. To takie dość elementarne.
    >>> Bzdura.
    >> To, ze Tobie się coś głupie wydaje nie powoduje, ze to jest głupie.
    > Jednak poprosiłbym o podstawę prawną.

    Czego?
    >


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1