eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy to jest karalne?Re: czy to jest karalne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy to jest karalne?
    Date: Thu, 09 Feb 2006 17:57:27 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 96
    Message-ID: <dsfsa8$b8a$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <474e2$43eb1754$5112dc5e$21261@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: abcw216.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139504264 11530 83.6.238.216 (9 Feb 2006 16:57:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Feb 2006 16:57:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <474e2$43eb1754$5112dc5e$21261@news.chello.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365432
    [ ukryj nagłówki ]

    Tiger napisał(a):
    > Podczas wykladu pan wykladowca dr (zreszta przedmiotu: etyka) rzucil dosc
    > gniewnie w strone studentow, zeby zapamietali sobie, ze "powstanie
    > warszawskie bylo zbrodnia przeciwko narodowi polskiemu". Czy jest to
    > karalne? Pytam, bo moj ojciec byl powstancem i szczerze mowiac chetnie
    > poslalbym tego wykladowce na odsiadke za takie slowa, szczegolnie ze kawal z
    > niego betonowego sukinsyna, tak na marginesie. Tak wiec CZY... i ew. z
    > jakiego paragrafu.
    >
    > Pozdrawiam,
    >
    > Tiger
    >

    Nic dziwnego, że się zirytowałeś.

    Ja zaczęłabym (niezależnie od innych opcji) od postępowania
    dyscyplinarnego, już na uczelni. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby
    studenci złożyli na niego oficjalną skargę do rektora, domagając się
    zwolnienia człowieka, który postępuje w tak nieetyczny sposób na
    wykładach nomen omen z etyki.
    Możecie napisać, że wykorzystując fakt, że jako studenci musicie go
    słuchać, bezkarnie obraża Wasze uczucia patriotyczne i ma na Was
    demoralizujący wpły.
    I można mieć wątpliwości, czy ten człowiek faktycznie posiada
    odpowiednie właściwości etyczne, żeby nauczać studentów, w szczególności
    takiego przedmiotu.


    Część osób podpisze się pod tym apelem ze względów patriotycznych, inni,
    bo nie chcą mieć z nim do czynienia z innych przyczyn.

    Jeśli go nie zwolnią, to zawsze będziecie mogli zażądać zmiany
    wykładowcy i np. wmieszać w tę sprawę prasę.

    Natomiast w kwestii drogi sądowej - wygląda na to, że możliwa do
    zastosowania będzie tu wcale nie tylko droga cywilna, ale także karna.

    "Za kratki" go wprawdzie nie poślesz, ale możesz jednak spróbować,
    zamiast płatnego postępowania cywilnego, skorzystać z drogi karnej.

    W kodeksie karnym są takie 2 przestępstwa jak pomówienie i znieważenie.
    W zależności od formy i sytuacji można się zastanowić, które z nich
    miało miejsce, być może, że oba.


    "Art. 212. § 1. Kodeksu karnego Kto pomawia inną osobę, grupę osób,
    instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą
    osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą
    poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
    potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
    § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
    środków masowego komunikowania,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
    do lat 2.
    § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może
    orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo
    na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
    § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z
    oskarżenia prywatnego."


    Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod
    jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby
    tej dotarła,
    podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
    § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
    do roku.
    § 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego
    albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności
    cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
    § 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec
    nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na
    inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
    § 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

    Przy okazji, jest taki wyrok sądu apelacyjnego
    2004.05.11 postanow. s.apel. T II AKzw 268/04 KZS 2004/6/23N
    w Krakowie

    Przekracza granice dozwolonej krytyki określenie polskich zakładów
    karnych jako "polskich obozów koncentracyjnych". Nawet rozgoryczenie,
    zwłaszcza uzasadnione negowaniem popełnienia przypisanego przestępstwa,
    nie uzasadnia ani lekceważenia organów wymiaru sprawiedliwości, ani
    znieważania ich tym wielce uwłaczającym dla Polaków określeniem.
    Tam akurat nastąpiło skazanie z powodu zniewagi.

    Musiałbyś wtedy - albo Ty, albo ojciec, albo jeszcze lepiej np. jakaś
    jednostka zrzeszająca powstańców, wystąpić do sądu z prywatnym aktem
    oskarżenia.

    --
    Marta
    http://doradcy-prawni.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1