eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocuchnie › Re: cuchnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: cuchnie
    Date: Tue, 24 Oct 2023 20:55:33 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uh93kv$27g$4$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <b5mzup0fym3e.5wsr6npbmgk7$.dlg@40tude.net>
    <uh12v1$paq$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh16j8$lbh$20$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh16v1$7rq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh19dm$lbh$27$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh1b3k$7rq$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh1k8g$lm1$24$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh29k7$cvh$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh2jti$f39$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uh2r6i$lm1$34$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh2rp2$tb0$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh344q$e2p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh37r7$3pj$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh3qjc$e2o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ctiZM.160116$6sw7.104544@fx15.ams1>
    <uh6265$e2o$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh65tq$ai8$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh6kfe$e2o$9$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh7fql$m07$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh7psm$mou$11$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uh7s70$rn9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh8the$e2o$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uh8tus$27g$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uh903u$e2p$11$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 24 Oct 2023 18:50:07 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="2288";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:PHOrXOuAlenIi/b7MfrsfMyllCw=
    sha256:gfr6J2In9T1kWbCZjgisdqSLwhAa/sanULQvp5EtbCY=
    sha1:y8BceH1SOda8vyNeE+AjeWxL35Y=
    sha256:Hc4SXLbRcvwR8FhDOSdI4AKY0mbp2dvXp03z0I2HaQw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uh903u$e2p$11$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842948
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.10.2023 o 19:55, Robert Tomasik pisze:

    >> Przede wszystkim sądzę, że skoro ktoś się wział za ratowanie to
    >> doniego należy decyzja nie do ciebie. Skoro ratownicy defibrylowali to
    >> znaczy że potrzeba była i jakby był na miejscu AED i była osoba chętna
    >> go użyć to by został użyty wcześniej.
    >
    > Zresztą do Ciebie i dziennikarzy też nie. To, że ratownicy użyli czegoś
    > wcale nie znaczy, że konieczne było AED.

    Skoro użyli defibrylatora to znaczy że była konieczność jego użycia.
    Zresztą nawet jakby nie było to lepiej mieć, nie użyć i oddać niż nie
    mieć. Przestań się w końcu kompromitować specu od pierwszej pomocy. Na
    każdym kursie tłumaczą że w razie jakichkolwiek podejrzeń problemów z
    sercem należy wysłać umyslnego po AED.

    A wystarczyło przyznać że się pomyliłeś. Ale nie, będziesz się pograżał.


    > Jak oni przyjechali, to uznali,
    > że tak bedzie lepiej. Ale to było później i inne urządzenie.

    To jest to samo urządzenie tylko nie automatyczne.

    > No i
    > oczywiście możesz uważać, ze konieczne jest śmigło, ale jak go nie masz,
    > to musisz sobie radzić tym, co masz.

    Nie mam bo jakiś zdebilały ratownik wodny uważał że AED jest po to żeby
    miał na stanie. A drugi zdebilały kulson mu przyklsakuje.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1