-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 26 Jun 2012 09:04:36 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/20120615
Thunderbird/13.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
References: <4fe419f0$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<4fe42868$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<js1b7r$941$1@inews.gazeta.pl>
<4fe4322f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<js1d79$j87$1@inews.gazeta.pl> <js1o9v$4i9$1@cougar.axelspringer.pl>
<js1s9n$5n1$2@inews.gazeta.pl> <js26fq$2qk$1@cougar.axelspringer.pl>
<js29cv$sgb$1@inews.gazeta.pl> <js7lho$mqh$1@cougar.axelspringer.pl>
<js7lmn$19i$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206250048500.4024@quad>
<js9dlo$re1$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206252222140.2988@quad>
<jsbi4e$8l1$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jsbi4e$8l1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <4fe95f09$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.210.161
X-Trace: 1340694281 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1311 83.11.210.161:54712
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2741
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705944
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.06.2012 07:42, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 25.06.2012 22:23, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 25 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> Egzaminacyjne są podzielone i wydają nawet w tej sprawie Wewnętrzne
>>> Interpretacje Dla Egzaminowanych, Żeby Wiedzieli Jak W Danym Ośrodku Się
>>> Ocenia.
>>
>> No, w tym kontekście przychylam się do wersji z prawem do
>> żądania obowiązującej interpretacji, tak jak przy podatkach.
>> Sądzę że na opłatę rzędu 50 zł niejeden by się skusił,
>> a organizacje na pewno :)
>
>
> PoRD chyba jest największym bublem prawnym na świecie. Nawet jeśli inne
> polskie przepisy są powalone, to wydanie prawa stosowanego codziennie
> przez (prawie[1]) wszystkich obywateli i to w materii bardzo poważnej,
> bo nierzadko zdrowia i życia, z taką liczbą dziur i możliwych konfliktów
> interpretacyjnych oraz nieporozumień to już przesada.
A jednocześnie jest to prawo które jest chyba najczęściej intepretowane,
od obywateli, przez media, po wszelkie (prawie) instancje władzy. A więc
ma całkiem stabilną linę orzecznictwa :).
Porównaj sobie np z przepisami o dozwolonym użytku własnym w kontekście
filmów "zajumanych z sieci", gdzie nie słyszałem żeby zapadł
kiedykolwiek wyrok, w tą czy w tą.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.12 09:16 m
- 26.06.12 09:18 Olgierd
- 26.06.12 12:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 12:14 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 12:20 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 14:08 m
- 26.06.12 14:14 m
- 26.06.12 15:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 16:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 18:49 m
- 26.06.12 20:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 20:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 20:41 Tom N
- 26.06.12 21:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.06.12 22:43 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)