-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 25 Jun 2012 06:32:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: ciekawostka - stosowanie się do przepisów drogowych
In-Reply-To: <js6cl7$gae$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1206250030290.4024@quad>
References: <4fe419f0$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<js190i$pl3$1@inews.gazeta.pl>
<4fe42868$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<js1b7r$941$1@inews.gazeta.pl>
<4fe4322f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<js1d79$j87$1@inews.gazeta.pl> <js1f86$eso$1@news01.versatel.de>
<js1gjt$s25$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1206222154240.1252@quad>
<js5c6m$2r0$1@inews.gazeta.pl>
<4fe636f0$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<js5da5$n4l$1@inews.gazeta.pl>
<4fe63dbb$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<js5gab$5fs$1@inews.gazeta.pl>
<4fe648a8$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<js6cl7$gae$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 46
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1340599394 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1295 83.15.167.123:61975
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705855
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 24 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 24.06.2012 00:52, m pisze:
>> Mimo wszystko, bardzo wątpię żeby zdarzyła się taka sytuacja że dwa
>> samochody wjeżdżające równocześnie zderzą się zanim któryś z nich wjedzie.
>
> Dobra panie teoretyk. Sytuacja, którą widziałem osobiście tylko uroiła
> mi się w głowie.
Bez urazy, bo trochę niejasno opisałeś, ale niniejszym potwierdzam
realność sytuacji.
Patrz post obok :)
> Tak, wiem, jakby zanalizować nagranie zdarzenia, to pewnie któryś
> wjechał na skrzyżowanie sekundę wcześniej... Ale wiadomo, że na drodze
> trzeba przyjąć pewną tolerancję czasową.
Błędem jest w ogóle zakładanie, że moment wjazdu ma JAKIEKOLWIEK
znaczenie. Wjeżdżający mógłby tłumaczyć się z nieustąpienia
pierwszeństwa TYLKO w ten sposób, że:
- nie widział wjeżdżającego
- wjeżdżający złośliwie przyspieszył
Pierwsze nie zachodzi (co dla omawianej kolizyjności sam przyznasz,
*chyba* że niewidzącym byłby ten kto akurat ma "pierwszeństwo
z kółka", co czyni zbędnym rozpatrywanie tej wersji),
a drugiego jak rozumiem nie rozważamy - prawdopodobieństwo, że
ktoś kto *nie* leciał z pierwszą kosmiczną a dopiero na ciasnym
rondzie mocno depnął, jest dość małe, chyba wszyscy się zgodzą.
>> Ale, zauważ jedno: znak ustąp daje rozkaz, ja ustąpiłem, wjechałem i już
>> nie ustepuję. Ja już ustąpiłem, jadę drogą dookoła wysepki i jest
>> następny wjazd, gdzie mi ma ustąpić. Ja nie muszę stosować reguły prawej
>> dłoni, bo pierwszeństwo jest regulowane.
>
> Owszem, NA RONDZIE. Ale jak obaj wjeżdżamy, to żadnemu z nas znaki nie
> gwarantują. Więc zgodnie z hierarchą spadamy do przepisów ogólnych
Nie.
Spadamy do KOLEJNYCH przepisów szczególnych.
Ogólne stosuje się jak już ŻADNE szczególne nie będą miały zastosowania.
I dodać należy, że "kolejne szczególne" jak najbardziej dotyczą
już sytuacji w skrzyżowaniu (w naszym przykładzie - że "ten z kółka"
ma pierwszeństwo).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.12 06:31 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 07:07 Marek Dyjor
- 25.06.12 08:41 Andrzej Lawa
- 25.06.12 08:46 Andrzej Lawa
- 25.06.12 09:02 Andrzej Lawa
- 25.06.12 09:03 Andrzej Lawa
- 25.06.12 09:09 m
- 25.06.12 09:56 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 09:53 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 09:32 Gotfryd Smolik news
- 25.06.12 10:14 m
- 25.06.12 10:36 Henry(k)
- 25.06.12 10:38 Andrzej Lawa
- 25.06.12 10:52 Henry(k)
- 25.06.12 12:03 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many