On Mon, 25 Jun 2012, Marek Dyjor wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Tak, ale chodzi o kolejność wjazdu: 1. wlatuje z 40kmph, 2.
>> zatrzymuje się i aplikuje start z zatrzymania w momencie, w którym 1.
>> też wjeżdża.
>> 2. wstawia na środek pasa maskę i dostaje w drzwi.
>> Ma pretensje "ale ja pierwszy wjechałem".
>
> tylko że to wszytsko nie ma nic wspolengo z brakiem przepisów dotyczących
> ronda.

Trudno się nie zgodzić, jako że cały problem bierze się z próby
nadinterpretacji tego czego nie ma.

> raczej dotyczy problemu kultury i umiejetności kierowców.

Owszem, to jest klasyczny spór z kategorii "jadę 170/70 i ten
z podporządkowanej ma psi obowiązek mnie puścić, a te 70 jest
głupie i wcale nie po to żeby ci z boku mieli szanse wjechać
bo ja wiem lepiej po co zrobili ten znak".
Znaczy zahaczający o dwa *formalnie* niepowiązane elementy.
Oczywiście, że ma psi obowiązek (wpuścić), mimo że te 70 jest
własnie ze względu na skrzyżowanie.
No ale w omawianym przypadku ten z pierwszeństwem ograniczenia
nie przekracza, bo "prawdziwe 40" spokojnie wystarcza do
znalezienia się obok drzwi zastanawiającego się nad wjazdem.
Dura lex, sed lex czy jakoś tak :]

Mi chodziło tylko o to, że krzyczycie po Tristanie że "tak
się nie da". Da się, tylko trochę niejasno opisał :)

pzdr, Gotfryd