Hikikomori San wrote:

>> Pisałem o zwykłej kolczatce.
>
> No ale nie bylo zwyklej kolczatki...

Czyli policjanci byli "nieprzygotowani do zajęć".

>> Owszem. Pseudo-policjant użył broni w sposób nieprawidłowy i nieuzasadniony.
>
> Hmm, jestes ekspertem jak widze. Takze byles tam i potrafisz ocenic.

Nie jestem ekspertem, ale strzelanie w plecy jest dość oczywistą kwestią.

>> Twierdzisz, że samochód pędzący z kierowcą w panice (z umierającym
>> dzieckiem) jakoś się zewnętrznie różni od tak samo pędzącego samochodu z
>> kierowcą z ułańską fantazją i promilem we krwi?
>
> Nie wiem czy sie rozni.

Jak nie wiesz, to się nie odzywaj.

> Ale sadzac po ilosci ostrzelanych samochodow
> pedzacych z wykrwawiajacym dzieckiem do szpitala (lisc: zero) a ilosci
> ostrzelanych piratow drogowych (ilosc: 2) to dalej 2:0 dla policjantow w
> rozpozmnawaniu, do kogo strzelac a do kogo nie.

Jasne. A statystycznie to najbardziej zmilitaryzowanym państwem świata
jest... Watykan.

>> Zauważ, że to były zeznania tego policjanta. Po prostu krył własny
>> tyłek.
>
> Jak kazdy. Jakby ktos zajebal policjanta, to tez potem krylby wlasny
> tylek. Tacy sa ludzie.

A widzisz.

>> tunelami) mało możliwe bez "współpracy" tego pieszego - motocyklista po
>> takim trafieniu (gdyby jakiś cudem mu się udało) automatycznie sam by od
>> razu leżał.
>
> pytanie komu by sie stala wieksza krzywda. Uderzonemu, czy
> przewroconemu.
>
> Hint: fizyka, zasada zachowanai pedu.

Twierdzisz, że motocyklisty fizyka i zasada zachowania pędu nie dotyczy?

I dlaczego "dyskretnie" ignorujesz pierwszą kwestię - praktycznej
niemożliwości celowego trafienia w świadomy i żywy cel?

>> Oops, we did it again...
>
> I musze cie zmartwic, takie pomylki beda sie wydarzac.

Bo nieodpowiedni ludzie (jak ten policjant) trafiają na służbę.

> Tak samo jak zmiana lekow w ampulkach.

Czyli chciałbyś uniewinnić tych, którzy tej podmiany dokonali?

I może jeszcze wymyślisz jakieś szlachetne cele tej podmiany? ;-> (np.
zwiększenie czujności obywateli - na wypadek ataku terrorystycznego ;->)

>> Jakoś nie przypominam sobie, żebym przez pomyłkę zaczął strzelać do
>> ludzi ani w jakikolwiek inny sposób spowodował zagrożenie życia lub zdrowia.
>
> Jestes policjantem? czesto interweniujesz?

A ty?

[ciach]

>> Zauważ, że usprawiedliwiasz użycie niepotrzebnej "zabójczej siły" z
>> powodu... braków technicznych.
>
> Jesli czegos nie ma,

Sprzęt jako taki istnieje. Braki w wyposażeniu (jak i wyszkoleniu) nie
są usprawiedliwieniem.

> lub nie ma czasu na tego uzycie to... nie mozna
> tego uzyc, kapujesz?

Czas w tym przypadku był... dopóki "dzielny szeryf" nie strzelił
człowiekowi w plecy.

>>> A dlaczego nie wlasciwie?
>> Ewidentne przekroczenie granic obrony koniecznej.
>
> Ale to nie byla obrona konieczna.

No, wreszcie dotarło...

> To byla interwencja dotyczaca
> pojebanego pirata drogowego, ktory zabawail sie po pijaku ryzykujac
> zycie postronnych osob a nastepnie ryzykujac zrrowie i zycie
> interweniujacego funkcjonariusza.

I jaki przepis wyłącza w takiej sytuacji odpowiedzialność za celowe
pozbawienie człowieka życia?

>>> Piesi, na srodku drogi przed pedzacym wariatem?
>> 30 metrów dalej ktoś mógł np. przechodzić przez jezdnię.
>
> Moze i mogl. Ale nie przechodzil. I to,z e ktos nie przechodzi 30
> metroew dalej widac oczami, zwlaszcza, jak sie w danym kierunku celuje
> ;]

Nie wiem, w jakiej okolicy mieszkasz, ale na większości obszaru kraju
rozglądanie się za wycelowaną w stronę człowieka lufą nie jest
konieczne. Ty chyba chcesz to zmienić...

>> Nie "wyskoczyć" ale np. przechodzić sobie kilkadziesiąt metrów dalej
>> przez jezdnię i nie zauważyć, że policjant-kretyn postanowił zabawić się
>> w szeryfa z dzikiego zachodu.
>
> Ale za to policjant zauwazyl, ze nikt tam nie przechodzi....

Ty tak twierdzisz...

>> Skoro trafił go w głowę, to strzelał dość wysoko.
>
> Hmm, na jakiej wysokosci jest glowa kierowcy samochodu osobowego,
> przecietnego?

Zmierz sobie.

Jakby strzelał po oponach, to zagrożony byłby tylko obszar pomiędzy nim
a celem (pomijając ewentualne pechowe rykoszety). Przy strzelaniu na
wysokości kabiny strefa rażenia sięga daleko za cel.

To podstawy balistyki (czy wręcz geometrii).