Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
Date: Tue, 31 Oct 2006 14:32:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <ei7jf9$3lb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1162301737 3755 213.76.167.168 (31 Oct 2006 13:35:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Oct 2006 13:35:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423421
[ ukryj nagłówki ]
CiepliX napisał(a):
> Złożyłem doniesienie o popełnieniu przestępstwa z art 212kk.

a po co?
przeczytaj sobie 212 § 4 kk

> Proszę was o pomoc - jak argumentować, że nie mają racji.

prokuratura nie jest od ścigania internetowych pyskówek.

> Dla mnie sprawa jest ewidentna, dla policjantki i być może prokurator już
> nie.

dla nich też. nie zajmą się tym.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911