-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zupełna nieprzydatność wolnych zasobów?
Date: Wed, 24 Oct 2007 14:36:02 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 102
Message-ID: <ffne7i$mqk$1@news.onet.pl>
References: <ffkrtu$ugm$3@news.onet.pl> <ffktbf$npr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ffl7sj$4sf$2@news.onet.pl> <8...@h...domek>
<ffli2v$751$2@news.onet.pl> <fflpfb$9d8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fflu1p$9un$1@news.onet.pl> <ffnc0i$ln4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bzd114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1193229363 23380 83.19.33.114 (24 Oct 2007 12:36:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Oct 2007 12:36:03 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493557
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z środa, 24 października 2007 13:52
(autor Maciek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ffnc0i$ln4$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>> Art. 43.1. Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw
>> majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy
>> przysługuje prawo do wynagrodzenia.
>> Czyli Ty musisz udowodnić, że była umowa nieodpłatna. Inaczej z
>> domyślnego stanu wynika: płacić.
> Nie jestem prawnikiem. Ale na zdrowy roum to biorąc, to taka sprawa trafia
> do sądu. "Biorca" jest oskarżonym. I to oskarżony ma udowadniać swej
> niewinności?
No nie, twórca udowadnia, że biorca ma jego dzieło. A biorca ma udowodnić,
że je ma zgodnie z prawem. Typowa rzecz, prawda? Jak kupisz od kogoś auto i
ten ktoś przyjdzie z policją, że je ukradłeś i udowodni, że to jego auto
(np. ma świadków), to Ty masz przedstawić umowę kupna-sprzedaży prawda?
Więc twórca udowadnia, że masz jego dzieło. A jeżeli z umowy nie wynika, że
przeniesienie autorskich praw majątkowych lub udzielenie licencji
nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. I
wynagrodzić go masz albo udowodnić że już wynagrodziłeś albo dał darmo.
> Jeśli wiadomo, że dany utwór był najpierw rozpowszechniany
> na licencji CC,
No właśnie o tym mówię, że tego nie wiadomo. Bo skąd? przy dużych projektach
wiadomo, bo nawet jak biegający się nie spotkał z takim GIMPem np. to setki
innych ekspertów tak i miliony innych świadków tak.... Gorzej jak
przedmiotem sporu jest np. zdjęcie dane w sekcji CC BY gdzieśtam. Po paru
latach udowodnienie, że to było na CC BY a nie choćby na CC ND/NC (nie
wspominając już, że może w ogóle nie na CC) może być kłopotem.
>> A jak będzie odwrotnie? Tak jak było z tym bilbordem? Czyli wykonawca,
>> mały zapyziały i nie znany, zauważy że Duża Firma wykorzystała jego
>> grafikę jako cośtam i zechce właśnie na tym zarobić? W tym autentycznym
>> przypadku sprzed iluśtam tygodni gość się przyznał, że dał na CC, więc
>> luzik, bo tylko powiedział, że żałuje, ale się przyznał. A jakby zmienił
>> po cichu na nie-CC albo na CC ale ND czy NC? I wtedy krzyknął o kasiurę?
>> Oczywiście przerysowuję, ale to jest problem. Robię film np. dla klienta
>> z takim podkładem czy np. wstawką graficzną. Nie umiem zagwarantować
>> klientowi legalności, nie umiem sobie....
> No coż. To jest pewien problem. Z tym, że jak na razie problem
> nieuczciwości pojawia się niejako a rebours. Otóż zdarza się, że wykonawcy
> komercyjni wykorzystują utwory z Jamendo. I ściganie stojących za nimi
> koncernów medialnych jest praktycznie poza zaasięgiem małych twórców.
No tak, ale mnie interesuje skuteczność prawna. Wiadomo, że w życiu od 30
lat to działa i na szczęście większych spięć nie było, ale wiesz... Dzisiaj
miałem z uczniami lekcję o PA i się zdziwili głęboko, że szkolny radiowy
węzeł oraz dyskoteka klasowa działają nielegalnie. I oczywiście wyjaśniałem
im znikome prawdopodobieństwo ,,wpadki'', ale świadomość nielegalności
muszą mieć...
I podobnie tu... Pewnie mój przypadek nie jest powszechny, ale może uderzyć
w najmniej spodziewanym momencie i możliwe że z dużą siłą...
> Ponadto problem o którym piszesz, może sie pojawiać głównie w przypadkach
> komercyjnych.
No pewnie tak, ale to wbrew pozorom spora działka przecież. Zabawkowe
wykorzystywanie CC czy FLOSS to może modna w Sieci i głośna, ale wcale nie
największa działka.
>>> Dlatego ja zawsze ściągam albumy w całości i w takich
>>> katalogach jak same się ściągną. W okresie całkiem niedawnym zacząłem
>>> robić wydruk strony z datą ściągania plików. Cholera wie bowiem na
>>> jakich debili trafię.
>> Tylko to żaden dowód...
> Zdziwisz się, ale miałem taki przypadek. Papierowy wydruk kawałka logu
> wystarczył, żeby już na etapie wnioskowania, sąd odrzucił wniosek osoby
> skarżącej.
Hm... Przecie to se możesz sam spreparować. Ile minut zajmie mi wgranie
ulubionej płyty X do katalogu, nazwanie wg standardów Jamendo i dodanie
pliku TXT z licencją?
No i nie Jamendo żyje człowiek. A fotki zasysane z różnych portali? Choćby
jak ta z głośnej afery z bilbordem, na którą się powoływałem?
>> Nie, nie... Nie mieszaj szkoły... Szkołę zamieszałem ja w sensie: muszę
>> ostrzec uczniów przed tym niebezpieczeństwem.
> Ok. Z tym, że powiedziałbym raczej, że ewentualne hipotetyczne
> niebezpieczeństwo dotyczy naprawdę niewielkiego wycinka zastosowania
> cudzych utworów. I jest niewielkie. Ja zawsze propaguję Jamendo i Lastfm
> jako alternatywę dla ściągania pirackich empetrójek i nie sądzę, żebym się
> mylił.
No ja też propaguję, ale właśnie mnie walnęło z siłą wodospadu, że kryje się
w tym pułapka.
> Sądzę zatem, że o ile nawet jakieś wątpliwości istnieją, to znacznie je
> wyolbrzymiłeś :)
Od tego jestem :D
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.07 12:44 Tristan
- 24.10.07 13:08 Robert Osowiecki
- 24.10.07 13:27 Tristan
- 24.10.07 14:13 Piotr Dembiński
- 24.10.07 14:16 Piotr Dembiński
- 24.10.07 14:21 Piotr Dembiński
- 24.10.07 14:23 Piotr Dembiński
- 24.10.07 15:06 Tristan
- 24.10.07 15:07 Tristan
- 24.10.07 15:12 Maciek
- 24.10.07 15:13 Maciek
- 24.10.07 15:24 Any User
- 24.10.07 15:46 Tristan
- 24.10.07 15:48 mvoicem
- 24.10.07 15:54 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI