On 2023-08-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.08.2023 o 01:16, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale jak się trochę wysili to juz nie. Generalnie w tym wszystkim jest
>> sporo tego szczęścia, że zwykle ludzie bardziej rozgarnieci nie mordują
>> z premedytacją, a nawet bez.
>
> Akurat bym się nie zdziwił gdyby ci od zabójstw z premedytacją mieli
> większy IQ niż reszta zabójców. Albo nawet większy niż średnia krajowa.

To tak, ale generalnie raczej nie. Trochę na zasadzie, że inteligentny
wie, ile może się nie udać i czego naprawdę trzeba aby się udało.

> Po prostu zdecydowana większość zabójstw jest "w afekcie" i w rodzinie
> lub znajomych - więc znów policja dostaje w takim wypadku niemal

Zgadza się.

> wszystko na tacy. Jakby ktoś o IQ powiedzmy 100 czyli przeciętnym miał
> czas się przygotować i zamordować człowieka z którym nie ma żadnych
> powiązań od których policja mogłaby zacząć to obstawiam że raczej nigdy
> by go nie znaleźli. Mo może byłoby to aż tak wyjątkowe że trafiłby do
> archiowum X i oni by go dorwali.

Przypadkowo można zamordować kogos obcego w czasie napadu czy włamania i
punkty zaczepienia będą. Gorzej jak z pobudek seksualnych. Ale jak masz
niskie IQ to mozesz zwyczajnie nie ogarnąć jakie ślady zostawiasz i jak
zrobić, żeby ilość tych śladów ograniczyć.

> PS - archiwum X jest dowodem na to że ważniejsze jest jak działa policja
> a nie dane z komórek i innych nowoczesnych sprzętów które bardzo
> pomagają ale co z tego jak nikt tak naprawdę nie szuka. Chłopaki dostają
> sprawy w których dowody są zbierane dawno temu, są ograniczone i nie
> bardzo jest możliwość zebrania nowych i dają radę. A nowi policjanci
> dostają wszystkow na tacy i nie pójdą do żuli bo i po co> Jak zauważył
> rober moto u nich nie ma:P

No jesli nikt nigdzie nie pójdzie i nic nie zbierze to i Archiwum X nie
pomoże.

--
Marcin