Re: Znalazł się pieszy! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.22
0!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Mon, 4 Sep 2023 21:52:49 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ud5cbe$598$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<tpwHM.278995$Yvo3.213861@fx07.ams1>
<ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
<ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
<ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
<ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
<ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
<ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud59k4$3uc$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud5aeo$48r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud5b7f$4op$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud5bg9$4pq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 188.146.110.220
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 4 Sep 2023 19:49:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.110.220"; logging-data="5416";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:5WOH6/r1eWmsdZnqpaEijuNFVZc=
sha256:sb7OXW0VC9zNUiMyj6zx1XWzpCw9saDD+KiOvFC5vQQ=
sha1:Bxepo+bpToBuChMkh+RW5u1irkU=
sha256:J33qYXijc89VQDXnLji77YjN5h7g1IoFenL32Gbo/MQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ud5bg9$4pq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840672
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.09.2023 o 21:38, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.09.2023 o 21:33, PD pisze:
>> Dziękuję, że to napisałeś ?
>> Zatem od kogo z tej dwójki zależało czy to było 20 czy 100km/h?
> Od pieszego. Kierujący jechał, ile jechał. Pieszy mógł nie wejść i mógł
> z łatwością stwierdzić, że pojazd jedzie - gdyby tylko spojrzał.

Sam napisałeś, że przy 100 to wtargnięcie bezpośrednio przed pojazd a
przy 20 nie. Pytałem od kogo w naszej sytuacji zależało ile ten pojazd
jechał. Mówisz - od pieszego, a kierujący jechał ile jechał. I ja to
szanuję :)

PD