-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
osting.tweaknews.nl!fx11.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<1o60uhzbhyhpu$.rplfxjtrewph$.dlg@40tude.net>
<ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
<ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Aug 2023 23:43:39 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 27 Aug 2023 23:43:39 GMT
X-Received-Bytes: 4549
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840339
[ ukryj nagłówki ]On 2023-08-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Skoro uznał za właściwe przechodzenie przez klomb, wychodząc z za słupa
> sygnalizatora należałoby spojrzeć w prawo. Odnoszę się do tego filmu:
> https://www.youtube.com/watch?v=q6HDSG0zvsU. Koło słupa przechodzi o
> czasie 0:09, zaś samochód o czasie 0:11 Czyli 2 sekundy. W Internecie
> piszą, ze oceniono, że samochód jechał około 120 km/h, a co za tym idzie
> ~33 m/s. Zatem samochód był około 70 metrów od pieszego, gdy on mijał
> słup. W nocy na prostym odcinku drogi można dostrzec nadjeżdżający
> samochód na tym dystansie.
Dostrzec tak, pytanie czy mógł ocenić i czy powinien się spodziewać, że
tamten jedzie 120km/h po mieście.
> Gdyby nawet samochód jechał przepisowo 50 km/h, czyli ~14 m/s, to z 70
> metrów jechałby zaledwie 5 sekund, czyli 3 sekundy dłużej. Pieszy
3s to sporo czasu dla oceny, zarówno u pieszego jak i kierowcy.
> wysepkę, która ma mniej więcej tyle samo, co te dwa pasy ruchu dostępne
> dla samochodu pokonuje w czasie filmu od 2 do 8 sekundy, czyli 6 sekund,
> a zatem pieszy byłby nadal na jezdni.
On się zatrzymał po wejściu. Wygląda tak, jakby sobie dopiero w tamtym
momencie zdał sprawę jak szybko gość pop..la. Był z grubsza po środku i
MZ miał problemy z decyzją czy się cofnąć czy iść na wysepkę bo tamten
jechał tak szybko, że nie wiadomo gdzie by trafił.
> Oczywiście to zgrubne obliczenia oparte na jednym filmiku. Ale pokazują,
> że jeśli nawet pieszy z tych 70 metrów nie był w stanie ocenić prędkości
> pojazdu, to nawet przy dopuszczalnej w mieście wymuszał pierwszeństwo na
> kierującym.
Tylko, że samo to nie spowodowało wypadku, czy też nie musiało
spowodować. Musiałbyś MZ wykazać, że nawet przy prawidłowej predkości
kierowca straciłby panowanie i skończył jak skończył.
> Tu nie trzeba było mieć miernika prędkości. Wystarczyło spojrzeć w
> prawo, co pieszy czyni 2 sekundy później tuż przed wpadającym w kadr
> pojazdem. Nie zdziwił bym się, gdyby kierujący trąbił. Oczywiście
> kierujący nie powinien jeździć pod wpływem i na pewno z taką prędkością,
> tym nie mniej sądzę, że gdyby pieszy spojrzał w prawo, to oni mieli
> szanse przeżyć. Nie wspominając również o tym, ze gdyby poszedł do
> przejścia podziemnego, to byśmy w ogóle tu nic nie liczyli. Jego tam nie
> powinno być.
No jakby się był nie urodził to równiez, ale odnoszę wrażenie, że jednak
nie tak się podchodzi do tego typu sytuacji. To jak z tym alkoholem,
że jest ktoś pijany, nie oznacza, że to przyczyniło się do wypadku. Jest
wykroczeniem samym w sobie, ale, o ile przepisy nie regulują czegoś
konkretnie, to bada się czy się coś przyczyniło czy też nie, a
kwalifikacja prawna tego co miało miejsce jest rzeczą wtórną.
Klasyczny przykład, i mam wrazenie, że jest tu i polskie orzecznictwo,
samochód wyjeżdża z podporządkowanej mimo, że widzi nadjeżdżający pojazd
z pierwszeństwem. Wyjeżdżający nie spodziewał się, że tamten będzie
jechał 3x ponad limit predkości. Niech to będzie własnie noc, średnio
ruchliwa droga, to jakby opierac się o sam fakt widoczności świateł, to
nigdy by z tej podporządkowanej nie wyjechał bo światła widać z bardzo
daleka. Ale jakby tamten jechał zgodnie z limitem, to zdąrzyłby się
włączyć i odpowiednio przyspieszyć.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.23 06:27 Shrek
- 28.08.23 09:04 Kviat
- 28.08.23 11:44 Robert Tomasik
- 28.08.23 11:46 Robert Tomasik
- 28.08.23 11:49 J.F
- 28.08.23 11:55 Robert Tomasik
- 28.08.23 12:07 Robert Tomasik
- 28.08.23 16:04 J.F
- 28.08.23 16:05 J.F
- 28.08.23 16:16 J.F
- 28.08.23 16:45 Shrek
- 28.08.23 16:48 Shrek
- 28.08.23 16:49 Shrek
- 28.08.23 17:41 J.F
- 28.08.23 17:44 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury