On Mon, 28 Aug 2023 00:39:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.08.2023 o 17:13, J.F pisze:
>>> Ja akurat znam to miejsce, więc dlatego mi łatwiej. On właśnie nie
>>> trafił w most, a bardzo chciał. Trafił w takie biegnące obok mostu do
>>> rzeki schody. Tyle, ze te schody w połowie mają spocznik i tam zakręcają
>>> o 90° w lewo, zaś by pieszy nie poszedł prosto jest murek betonowy (albo
>>> kamienny) wysokości 110~120 cm. Samochód wybił się z tych schodów i
>>> przekręciwszy w powietrzu przywalił dachem w ten murek. Śmiem twierdzić,
>>> ze zginęli na miejscu.
>>
>> Ale co - głowy im zmiazdzyło?
>
> Poszukaj fotek z miejsca.

Widzialem - komus mogła ocalec.

>> Bo nawet jak patolog napisze "zgineli na miejscu", to przeciez nir
>> znaczy, ze nie daloby rady ich reanimowac.
>> moze napisac "obrazenia wykluczaja mozliwosc przezycia ... ale swiadek
>> nie patolog, zeby to ustalic na oględzinach. Z duzej odleglosci.
>
> Oczywiście masz rację. Ale jeśli nie żyli, to nie można zarzucić
> nieudzielenia pomocy.

I tu wracamy do dyskusji co to znaczy "nie żyli".
Serce nie biło? Może nie biło, ale to nic nie znaczy.
Moglo jeszcze ruszyc.
Aktywnosci mózgowej nie było? Tego nie wie nikt, skoro nie zbadali.

Lekarz stwierdził zgon? Stwierdził, ale później.
Jak dojechal, albo jak dowiezli do szpital.

Jaką godzinę wpisał w karcie/akcie zgonu?
Jak ze swojego zegarka, to znaczy, ze wczesniej żyli :-)

Tyle moje zdanie, co na to przepisy i zwyczaje to nie wiem.


J.