W dniu 28.08.2023 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.08.2023 o 15:50, Kviat pisze:
>> W dniu 27.08.2023 o 13:26, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 27.08.2023 o 06:40, Shrek pisze:
>>>>> W most, to akurat nie trafił. Wykroczenie polegające na
>>>>> przechodzeniu w miejscu niedozwolonym jest dość oczywiste.
>>>> I za to go szukali - mandat mu chcieli dać?
>>>
>>> Wykroczenie jest oczywiste. Ty zawsze czytasz sobie, co tam chcesz,
>>> a potem z czym, co sobie sam wyobraziłeś walczysz ofiarnie. Jakbyś
>>> cały post poczytał, to byś wiedział, że zachodzi również możliwość,
>>> że jest sprawcą wypadku. Nawet, jeśli kierujący jedzie z
>>> naruszeniem prawa, to nie należy mu wchodzić pod koła.
>>
>> Twierdzisz, że jako pieszy powinienem nosić ze sobą miernik prędkości
>> i jakąś kosmiczną technologię do wykrywania na odległość poziomu
>> alkoholu we krwi kierowcy i przed każdym zamiarem przejścia przez
>> jezdnię tymi miernikami oceniać najeżdżające samochody?
>
> Wątpię, byś zrozumiał, ale spróbuję.
>
>
> Skoro uznał za właściwe przechodzenie przez klomb, wychodząc z za słupa
> sygnalizatora należałoby spojrzeć w prawo. Odnoszę się do tego filmu:
> https://www.youtube.com/watch?v=q6HDSG0zvsU. Koło słupa przechodzi o
> czasie 0:09, zaś samochód o czasie 0:11 Czyli 2 sekundy. W Internecie
> piszą, ze oceniono, że samochód jechał około 120 km/h, a co za tym idzie
> ~33 m/s. Zatem samochód był około 70 metrów od pieszego, gdy on mijał
> słup. W nocy na prostym odcinku drogi można dostrzec nadjeżdżający
> samochód na tym dystansie.
>
> Gdyby nawet samochód jechał przepisowo 50 km/h, czyli ~14 m/s, to z 70
> metrów jechałby zaledwie 5 sekund, czyli 3 sekundy dłużej.

Dziecko drogie, wątpię byś zrozumiał, ale spróbuję.

W nocy na prostym odcinku drogi, gdyby samochód jechał przepisowo, można
dostrzec pieszego na tym dystansie i na tym dystansie w ciągu tych fchuj
długich 5 sekund nawet spokojnie wyhamować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr