-
Data: 2023-08-28 11:44:21
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28.08.2023 o 01:43, Marcin Debowski pisze:
>> Oczywiście to zgrubne obliczenia oparte na jednym filmiku. Ale pokazują,
>> że jeśli nawet pieszy z tych 70 metrów nie był w stanie ocenić prędkości
>> pojazdu, to nawet przy dopuszczalnej w mieście wymuszał pierwszeństwo na
>> kierującym.
> Tylko, że samo to nie spowodowało wypadku, czy też nie musiało
> spowodować. Musiałbyś MZ wykazać, że nawet przy prawidłowej predkości
> kierowca straciłby panowanie i skończył jak skończył.
Wówczas mielibyśmy umyślność i zabójstwo. Natomiast spowodowanie wypadku
z zasady jest nieumyślne. Ważnym, by udowodnić, że umyślnie naruszył
zasady bezpieczeństwa. W tym wypadku wszedł w miejscu zabronionym pod
koła nadjeżdżającego pojazdu, który w mojej ocenie powinien był móc
dostrzec przy minimum ostrożności, czyli spojrzeniu w tamtą stronę.
>
>> Tu nie trzeba było mieć miernika prędkości. Wystarczyło spojrzeć w
>> prawo, co pieszy czyni 2 sekundy później tuż przed wpadającym w kadr
>> pojazdem. Nie zdziwił bym się, gdyby kierujący trąbił. Oczywiście
>> kierujący nie powinien jeździć pod wpływem i na pewno z taką prędkością,
>> tym nie mniej sądzę, że gdyby pieszy spojrzał w prawo, to oni mieli
>> szanse przeżyć. Nie wspominając również o tym, ze gdyby poszedł do
>> przejścia podziemnego, to byśmy w ogóle tu nic nie liczyli. Jego tam nie
>> powinno być.
>
> No jakby się był nie urodził to równiez, ale odnoszę wrażenie, że jednak
> nie tak się podchodzi do tego typu sytuacji. To jak z tym alkoholem,
> że jest ktoś pijany, nie oznacza, że to przyczyniło się do wypadku. Jest
> wykroczeniem samym w sobie, ale, o ile przepisy nie regulują czegoś
> konkretnie, to bada się czy się coś przyczyniło czy też nie, a
> kwalifikacja prawna tego co miało miejsce jest rzeczą wtórną.
Dokładnie tak jest. Znam szereg zdarzeń, gdzie po kolizji trzeźwy
sprawca dostał mandat, a nietrzeźwy pokrzywdzony wyrok za prowadzenie
pojazdu pod wpływem.
>
> Klasyczny przykład, i mam wrazenie, że jest tu i polskie orzecznictwo,
> samochód wyjeżdża z podporządkowanej mimo, że widzi nadjeżdżający pojazd
> z pierwszeństwem. Wyjeżdżający nie spodziewał się, że tamten będzie
> jechał 3x ponad limit predkości. Niech to będzie własnie noc, średnio
> ruchliwa droga, to jakby opierac się o sam fakt widoczności świateł, to
> nigdy by z tej podporządkowanej nie wyjechał bo światła widać z bardzo
> daleka. Ale jakby tamten jechał zgodnie z limitem, to zdąrzyłby się
> włączyć i odpowiednio przyspieszyć.
>
Tylko z moich pobieżnych obliczeń wynika, że jazda w limicie tu niczego
nie zmieniała. I tak by nie zdążył przejść i poniekąd zmusił kierującego
do nagłego hamowania. Bo gdyby nie to, to jeszcze by obleciało.
Pasażerów bez wątpienia zabiła prędkość. Gdyby jechali 50 km/h i nawet z
jakiegoś powodu spadli z tych schodów, to sądzę, że by żyli.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.23 11:46 Robert Tomasik
- 28.08.23 11:49 J.F
- 28.08.23 11:55 Robert Tomasik
- 28.08.23 12:07 Robert Tomasik
- 28.08.23 16:04 J.F
- 28.08.23 16:05 J.F
- 28.08.23 16:16 J.F
- 28.08.23 16:45 Shrek
- 28.08.23 16:48 Shrek
- 28.08.23 16:49 Shrek
- 28.08.23 17:41 J.F
- 28.08.23 17:44 J.F
- 28.08.23 17:51 cef
- 28.08.23 18:52 Shrek
- 28.08.23 19:03 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła