On Sun, 27 Aug 2023 13:32:45 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.08.2023 o 09:05, J.F pisze:
>
>>> W most, to akurat nie trafił.
>> W cos tam jednak trafil. Mur przeciwpowodziowy ?
>
> Ja akurat znam to miejsce, więc dlatego mi łatwiej. On właśnie nie
> trafił w most, a bardzo chciał. Trafił w takie biegnące obok mostu do
> rzeki schody. Tyle, ze te schody w połowie mają spocznik i tam zakręcają
> o 90° w lewo, zaś by pieszy nie poszedł prosto jest murek betonowy (albo
> kamienny) wysokości 110~120 cm. Samochód wybił się z tych schodów i
> przekręciwszy w powietrzu przywalił dachem w ten murek. Śmiem twierdzić,
> ze zginęli na miejscu.

Ale co - głowy im zmiazdzyło?
Bo nawet jak patolog napisze "zgineli na miejscu", to przeciez nir
znaczy, ze nie daloby rady ich reanimowac.
moze napisac "obrazenia wykluczaja mozliwosc przezycia ... ale swiadek
nie patolog, zeby to ustalic na oględzinach. Z duzej odleglosci.

>>> Wykroczenie polegające na przechodzeniu w
>>> miejscu niedozwolonym jest dość oczywiste. Pytanie, na ile miało to
>>> wpływ na sam wypadek, bo są tacy, co wywodzą, ze kierujący nad
>>> samochodem nie panował już wcześniej.
>> biegły wyjasni :-)
>
> Dokładnie tak.
>>
>>>> b) nie udzielił pomocy potrzebującym.
>>> Zdaje się, że to dość formalny zarzut, bowiem wiele wskazuje na to, że
>>> im już pomóc się nie dało.
>> Skoro nawet nie poszedl sprawdzic, to co my tu mamy - usiłowanie?
>> Zaniechanie? Zamiar?
>
> Sprawa jest bardzo dyskusyjna, albowiem wszystko zależy od tego, czy
> uznamy, ze swoim zachowaniem przyczynił się do wypadku, czy nie. Jeśli
> był uczestnikiem, to miał ustawowy obowiązek biec ratować, a ucieczka z
> miejca wypadku jest o0sobnym czynem. Jeśli nie, no to mamy przepis
> ogólny mówiący o obowiązku ratowanie (jak z tym AED z basenu).

Tak czy inaczej - nie udzielil pomocy.

>>>> c) i byc moze nietrzeżwy był :-)
>>> Nie ma zakazu bycia nietrzeźwym.
>> Jak sie prowadzi pojazd, to jest, no ale nie prowadzil.
>> I jak sie powoduje wypadek ... zakazu nie ma, ale lepiej byc trzezwym,
>> bo nietrzezwemu kara rosnie. Nawet pieszemu.
>
> Zacznijmy od tego, że nie mamy dowodu na to, czy był nietrzeźwy. Może
> zygzakował w obawie przed trafieniem przez strzelca wyborowego.

Ucieczka z miejsca wypadku podwyzsza tak samo :-)

J.