-
Data: 2004-10-12 18:19:38
Temat: Re: Zatrzymanie osoby z dzieckiem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0410112336050.-372583@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> A jest to niestety m.in. skutek tolerowania bezprawnych zachowań wtedy
> kiedy był czas żeby "uświadamiać". Konkretnym przykładem była powódź
> stulecia na Odrze i dość szeroko opisywane w prasie przypadki kiedy
> to funkconariusze (niestety) policji nie mieli nic innego do roboty
> jak... konfiskować i niszczyć filmy :(
Skąd ta Twoja rewelacja? Byłem w 1997 roku nad Odrą. Byłem policjantem. O
czymś takim nie słyszałem. Moja kompania było rozwinięta na jakiś 100 km na
północ od Słubic. Co prawda nikogo o to nie pytałem, ale później by ktoś coś
takiego mówił na pewno. Ba, od tego czasu minęło 7 lat. Temat fotografowania
był nie jeden raz wałkowany na różnych spotkaniach towarzysko-służbowych.
Najpierw z powodu mnożenia zakazów przez poczty, banki i temu podobne
instytucje, jak weszła w życie ustawa o ochronie informacji niejawnych.
Potem gdy powstał problem z terrorystami. Rozmawialiśmy o tym wiele razy,
ale nikt nigdy nie wspominał o takich poleceniach. Ba, po przeczytaniu
twojej rewelacji wysłałem kilka maili do różnych znajomych i nikt nigdy nei
słyszał o czymś takim. Mozesz jakieś źródło tego podać?
Ba, w życiu nikt nigdy - z tego co mi wiadomo - nie polecał odbierania
komukolwiek jakichkolwiek filmów czy aparatów. Co najwyżej teraz w związku z
tym zagrożeniem terrorystycznym były wytyczne by zwracać uwagę na osoby
podejrzanie zachowujące się, np. fotografujące. Nawet zakładając, że
fotografowanie pociągu jest podejrzane - bo nie mam pomysłu, skąd ten
wniosek i jakie taki czyn miałby nieść zagrożenie - to i tak nie jest
zakazane. W dalszej konsekwencji zainteresowanie służb może się jedynie
ograniczyć do wylegitymowania jegomościa. Nawet przeglądanie zrobionych
przez niego fotek bez jego aprobaty już jest dość kontrowersyjne z prawnego
punktu widzenia.
Miałem akurat dziś okazję rozmawiać z dwoma SOK-istami. Pytałem ich, czy
jakieś wytyczne dostali w sprawie fotografowania, bo sam czasami robię
takie fotki, a i temat wałkowany ostatnio często. Zaprzeczyli kategorycznie.
Mają mniej więcej podobne wytyczne do Policji i mają się interesować osobami
PODEJRZANYMI, a nie fotografującymi. W mojej ocenie jest to po prostu jakaś
oddolna inicjatywa. Przejrzyj choćby grupę pl.misc.kolej, a zorientujesz
się, ze w zasadzie w Polsce jest kilka punktów, gdzie z jakiegoś tam powodu
ktoś robi nagonkę na focistów. Gdyby wydano takie zalecenia, to problem
byłby w całej Polsce.
Tak więc moim zdaniem nieuprawnione są dalej idące wnioski. Po prostu
sporadycznie wśród różnych służb trafiają się jednostki które wyolbrzymiają
problem.
>
> Zamiast PUNKNĄĆ SIĘ MOCNO że to mogą być czasami JEDYNE ujęcia
> pozwalające po latach cokolwiek sprawdzić :( A ilość takich informacji
> wskazuje że ktoś im KAZAŁ konfiskować...
Z tym konfiskowanie, to cokolwiek bez sensu. Przecież znasz prawo. Nie można
sobie czegoś tam skonfiskować. Do tego potrzebny protokół. Do nie dawna
musiał być obligatoryjnie zatwierdzony przez prokuratora. No i co dalej z
tym zrobisz? Wszak czynnością procesową wszcząłeś postępowanie karne - o co?
Nie mogę wykluczyć, że gdzieś ktoś komuś w Polsce oddał taki film. Ale
wcześniej, czy później takie praktyki skończą się smutnie dla takiego
funkcjonariusza.
>
> Przykro pisać, ale poprowadzona wtedy z odpowiednim rozmachem
> propagandowym (choćby i na deser zakończona "symbolicznie" :>) sprawa
> dałaby do myślenia wszystkim twórcom przepisologii okólnikowofaksowej.
> No i zupełna cisza na grupie po "zatrzymaniach podejrzanych
> o terroryzm". Bo łazili z fotoaparatem... Ech... :(
Wiesz. Kilkukrotnie przy różnych okazjach wypowiadałem się, ze jest to
bezprawne i tyle. Przecież nie będę krzyczał. Każdy z tych zatrzymanych ma
prawo złożyć zażalenie. Nie słyszałem, by składali, ale nie śledzę tego na
bieżąco. W wypadku tego spod fabryki chemicznej niby sztukowano później, że
jakieś tam powiązania miał z terrorystami. Ale jakieś to było słabiutki i
rażąco naciągane. nawet na oko się nie trzymało kupy. Pozostałe sprawy to
jakoś tak znikają. Jest info, że mamy terrorystę i nic. I nic, bo
fotografowanie nie jest zakazane, więc co niby miało by być.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.04 18:29 Robert Tomasik
- 12.10.04 21:35 kam
- 12.10.04 22:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI