-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrzymanie osoby z dzieckiem
Date: Tue, 12 Oct 2004 20:19:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 74
Message-ID: <ckhibp$ig1$13@inews.gazeta.pl>
References: <ck6n66$2joo$1@node1.news.atman.pl> <ck6o4b$igd$1@inews.gazeta.pl>
<ck70ca$22ak$1@node3.news.atman.pl> <ck96nh$rrl$1@news.onet.pl>
<ck96tp$113c$1@news2.ipartners.pl> <ck9pkn$a3q$2@inews.gazeta.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: bqj20.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097616570 18945 83.29.77.20 (12 Oct 2004 21:29:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Oct 2004 21:29:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247622
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0410112336050.-372583@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> A jest to niestety m.in. skutek tolerowania bezprawnych zachowań wtedy
> kiedy był czas żeby "uświadamiać". Konkretnym przykładem była powódź
> stulecia na Odrze i dość szeroko opisywane w prasie przypadki kiedy
> to funkconariusze (niestety) policji nie mieli nic innego do roboty
> jak... konfiskować i niszczyć filmy :(
Skąd ta Twoja rewelacja? Byłem w 1997 roku nad Odrą. Byłem policjantem. O
czymś takim nie słyszałem. Moja kompania było rozwinięta na jakiś 100 km na
północ od Słubic. Co prawda nikogo o to nie pytałem, ale później by ktoś coś
takiego mówił na pewno. Ba, od tego czasu minęło 7 lat. Temat fotografowania
był nie jeden raz wałkowany na różnych spotkaniach towarzysko-służbowych.
Najpierw z powodu mnożenia zakazów przez poczty, banki i temu podobne
instytucje, jak weszła w życie ustawa o ochronie informacji niejawnych.
Potem gdy powstał problem z terrorystami. Rozmawialiśmy o tym wiele razy,
ale nikt nigdy nie wspominał o takich poleceniach. Ba, po przeczytaniu
twojej rewelacji wysłałem kilka maili do różnych znajomych i nikt nigdy nei
słyszał o czymś takim. Mozesz jakieś źródło tego podać?
Ba, w życiu nikt nigdy - z tego co mi wiadomo - nie polecał odbierania
komukolwiek jakichkolwiek filmów czy aparatów. Co najwyżej teraz w związku z
tym zagrożeniem terrorystycznym były wytyczne by zwracać uwagę na osoby
podejrzanie zachowujące się, np. fotografujące. Nawet zakładając, że
fotografowanie pociągu jest podejrzane - bo nie mam pomysłu, skąd ten
wniosek i jakie taki czyn miałby nieść zagrożenie - to i tak nie jest
zakazane. W dalszej konsekwencji zainteresowanie służb może się jedynie
ograniczyć do wylegitymowania jegomościa. Nawet przeglądanie zrobionych
przez niego fotek bez jego aprobaty już jest dość kontrowersyjne z prawnego
punktu widzenia.
Miałem akurat dziś okazję rozmawiać z dwoma SOK-istami. Pytałem ich, czy
jakieś wytyczne dostali w sprawie fotografowania, bo sam czasami robię
takie fotki, a i temat wałkowany ostatnio często. Zaprzeczyli kategorycznie.
Mają mniej więcej podobne wytyczne do Policji i mają się interesować osobami
PODEJRZANYMI, a nie fotografującymi. W mojej ocenie jest to po prostu jakaś
oddolna inicjatywa. Przejrzyj choćby grupę pl.misc.kolej, a zorientujesz
się, ze w zasadzie w Polsce jest kilka punktów, gdzie z jakiegoś tam powodu
ktoś robi nagonkę na focistów. Gdyby wydano takie zalecenia, to problem
byłby w całej Polsce.
Tak więc moim zdaniem nieuprawnione są dalej idące wnioski. Po prostu
sporadycznie wśród różnych służb trafiają się jednostki które wyolbrzymiają
problem.
>
> Zamiast PUNKNĄĆ SIĘ MOCNO że to mogą być czasami JEDYNE ujęcia
> pozwalające po latach cokolwiek sprawdzić :( A ilość takich informacji
> wskazuje że ktoś im KAZAŁ konfiskować...
Z tym konfiskowanie, to cokolwiek bez sensu. Przecież znasz prawo. Nie można
sobie czegoś tam skonfiskować. Do tego potrzebny protokół. Do nie dawna
musiał być obligatoryjnie zatwierdzony przez prokuratora. No i co dalej z
tym zrobisz? Wszak czynnością procesową wszcząłeś postępowanie karne - o co?
Nie mogę wykluczyć, że gdzieś ktoś komuś w Polsce oddał taki film. Ale
wcześniej, czy później takie praktyki skończą się smutnie dla takiego
funkcjonariusza.
>
> Przykro pisać, ale poprowadzona wtedy z odpowiednim rozmachem
> propagandowym (choćby i na deser zakończona "symbolicznie" :>) sprawa
> dałaby do myślenia wszystkim twórcom przepisologii okólnikowofaksowej.
> No i zupełna cisza na grupie po "zatrzymaniach podejrzanych
> o terroryzm". Bo łazili z fotoaparatem... Ech... :(
Wiesz. Kilkukrotnie przy różnych okazjach wypowiadałem się, ze jest to
bezprawne i tyle. Przecież nie będę krzyczał. Każdy z tych zatrzymanych ma
prawo złożyć zażalenie. Nie słyszałem, by składali, ale nie śledzę tego na
bieżąco. W wypadku tego spod fabryki chemicznej niby sztukowano później, że
jakieś tam powiązania miał z terrorystami. Ale jakieś to było słabiutki i
rażąco naciągane. nawet na oko się nie trzymało kupy. Pozostałe sprawy to
jakoś tak znikają. Jest info, że mamy terrorystę i nic. I nic, bo
fotografowanie nie jest zakazane, więc co niby miało by być.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.04 18:29 Robert Tomasik
- 12.10.04 21:35 kam
- 12.10.04 22:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?