-
Data: 2004-10-12 18:38:32
Temat: Re: [OT] Zatrzymanie osoby z dzieckiem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Lisek" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ckfttd$1cih$1@node1.news.atman.pl...
> Po krótkim zastanowieniu doszedłem do wniosku że nie da sie tego
> sensownie zastosować w praktyce. Sam z siebie taki kierowca na
> funkcjonariuszy nie poczeka (a Ci oczywiście zjawią się po godzinie, bo
> będą zajęci "czynnościami służbowymi" w McDonaldsie), a jeśli spróbuję
> zatrzymać go siłą to mi z kolei grozi znacznie poważniejsze oskarżenie -
> przetrzymywanie wbrew woli, ewentualnie napaść. Tak samo próba
> doprowadzenia go na najbliższy posterunek.
Nie masz racji. Ujęcie polega właśnie na tym, że zatrzymujesz kogoś siła. I
nie możesz odpowiadać za przetrzymywanie wbrew woli, bo w kodeksie karnym
napisano na samym początku, że przestępstwem są działania bezprawne. A prawo
do ujęcia wynika z ustawy, a zatem nie jest bezprawne. Gdyby tak nie było,
to i za zatrzymanie procesowe można by pociągnąć każdego do
odpowiedzialności.
Kluczowym dla całego zajścia jest możliwość udowodnienia, że wykroczenie
popełniono. Przydał by się jakiś świadek. No i podjęcie starań w celu
niezwłocznego przekazania jeńca. Przy czym niezwłocznie, to nie znaczy
natychmiast. Jak się natychmiast nie da, to w razie jakiejś tam klęski
żywiołowej i kilka dni może zostać uznane za właściwe.
Co do patrolu, to weź uprzejmie pod uwagę, że niejednokrotnie w mniejszych
jednostkach "na mieście" jest jeden radiowóz. Nie koniecznie w McDonaldzie.
Ale jak powiesz dyżurnemu, ze masz zatrzymanego na gorącym uczynku, to
uwierz, że będzie to priorytet. Oczywiście w granicach możliwości
technicznych.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.04 18:19 Robert Tomasik
- 12.10.04 18:29 Robert Tomasik
- 12.10.04 21:35 kam
- 12.10.04 22:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?