Witam
Jestem tu gościnnie :) Na codzień przebywam najczęściej na
pl.misc.kolej. Wielu Miłośników Kolei podobnie jak ja fotografuje
pociągi - a to ostatnio bywa ryzykowne. Problem w tym że ja zwykle
chodzę na fotograficzne spacery z rocznym dzieckiem. Jak wygladałoby
moje zatrzymanie? Co z maluszkiem?
--
Lisek aka Vulpes Villis
# All of those who are born most are so fortunate as to be sentenced to
death
for surely they are better off than those who are sentenced to life. #

do góry

> chodzę na fotograficzne spacery z rocznym dzieckiem. Jak wygladałoby
> moje zatrzymanie? Co z maluszkiem?

Trafi do policyjnej izby dziecka.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Użytkownik "Lisek" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ck6n66$2joo$1@node1.news.atman.pl...

> Jestem tu gościnnie :) Na codzień przebywam najczęściej na
> pl.misc.kolej.

Też tam bywam :-))

> Wielu Miłośników Kolei podobnie jak ja fotografuje
> pociągi - a to ostatnio bywa ryzykowne. Problem w tym że ja zwykle
> chodzę na fotograficzne spacery z rocznym dzieckiem. Jak wyglądałoby
> moje zatrzymanie? Co z paluszkiem?

Całą rzecz w tym, że to nie są zatrzymania. Wystarczy, by "zatrzymywany
oświadczył, że nie ma ochoty nigdzie iść dobrowolnie i albo panowie
zatrzymają go formalnie, albo prosi o wezwanie, a okaże się, że zatrzymanie.
wcale nie jest konieczne. A okaże się tam, bo wówczas trzeba wypisać
protokół zatrzymania osoby i wpisać weń jakąś podstawę, czyli naruszony
przepis prawa karnego. No a fotografowanie nie jest zakazane.

W razie jakiegoś "sztukowania" składasz od razu zażalenie do sądu na
zatrzymanie. Gwarantuję, że takie postępowanie ostudza zapędy. Warunkiem
udania się tej "sztuczki" jest posiadanie przy sobie dowodu osobistego albo
innego dokumentu potwierdzającego tożsamość. Wynika to z tego, że jedyną
podstawą prawno, na którą ewentualnie interweniujący mogli by się w
zatrzymaniu powołać jest brak możliwości ustalenia tożsamości i imputowanie
jakiegoś bzdurnego wykroczenia.

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1bd100a4de541d0b9897a8@news.tpi.pl...

> Trafi do policyjnej izby dziecka.

Pod warunkiem, że taka jest. Jak nie, to raczej będą się w praktyce pozbyć
takiej osoby jak, bo to kłopot.

do góry

2004-10-08 20:53, KrzysiekPP napisał:
> Trafi do policyjnej izby dziecka.

Raczej sobie nie wyobrażam rocznego malucha w izbie dziecka. Takie
dziecko - zwłaszcza tak żywe jak mój Kuba - musi być pod stałą opieką i
nie możena go zostawić ani na chwilę. Poza tym wśród obcych może dostać
(i Kuba na pewno by dostał) napadu histerii a to u tak małego dziecka
grozi bezdechem.
Oczywiście nie pozoliłbym na taką sytuację i zażądałbym
odtransportowania dziecka do teściów, ciekawi mnie jednak co byłoby
gdyby nie było innych opiekunów dziecka. IMHO w takiej sytuacji
zatrzymanie opiekuna moze stwarzać zagrożenie życia dziecka. A przecież
są też osoby niepełnosprawne, upośledzone, ubezwłasnowolnione. Ktow
razie zatrzymania opiekuna za nie odpowiada?

--
Lisek aka Vulpes Villis
# [A computer is] like an Old Testament god, with a lot of rules and no
mercy.
-- Joseph Campbell #

do góry

2004-10-08 20:55, Robert Tomasik napisał:

Czyli jeśli dobrze rozumiem mogę zażądać z miejsca uzasadnienia? I owo
mityczne, ogólne "podejrzenie dokonania czynu zabronionego" nie jest
wystarczającym powodem do zatrzymania, tzn muszę zostać z miejsca
poinformowany pod jakim zarzutem jestem zatrzymany? Kiedy musi zostać
sporządzony protokół zatrzymania: na miejscu, po dotarciu na
posterunek/komendę, czy po jakimś czasie?
Pytam tak szczegółowo bo znam z życia przypadek kiedy dziewczyna do dziś
nie wie z jakiego paragrafu przetrzymywano ją 4 godziny na posterunku.
Nie uśmiecha mi się podobne doświadczenie, zwłaszcza ze względu na syna
a ostatnio mechanicy na lokach jakoś częściej sięgają po radiotelefon
kiedy zobaczą aparat :/
A jeśli przestanę focić ze strachu to przecież będzie już moja zgoda na
terroryzowanie przez służby mundurowe... Klęska swobód obywatelskich.
Na marginesie jeszcze jedno przyszło mi do głowy: czy fotografowanie
funkcjonariuszy podczas wykonywania czynności służbowych jest zabronione?

--
Lisek aka Vulpes Villis
# An elephant is a mouse with an operating system. #

do góry

Użytkownik "Lisek" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ck70ca$22ak$1@node3.news.atman.pl...
> A jeśli przestanę focić ze strachu to przecież będzie już moja zgoda
na
> terroryzowanie przez służby mundurowe... Klęska swobód
obywatelskich.

Czy aby na pewno terror jest wprowadzany przez służby mundruowe?

pozdrawiam
Alek

do góry

Alek wrote:

> Czy aby na pewno terror jest wprowadzany przez służby mundruowe?

Przy takim ich zachowaniu? Owszem. Jak za wujcia Stalina...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ck96tp$113c$1@news2.ipartners.pl...

> Przy takim ich zachowaniu? Owszem. Jak za wujcia Stalina...

Tu nie tyle chodzi o zachowanie - bo to rzecz drugorzędna akurat - ale o to,
że fotografowanie urządzeń i pojazdów kolejowych nie jest zakazane. Nie
jest, dokąd fotografujący stoi w miejscu ogólnie dostępnym. A SOK i inne
służby robią ostatnio nagonki na fotografujących. Co zresztą jest o tyle bez
sensu, że przy obecnym stanie powszechnie dostępnego sprzętu prawdziwy
terrorysta spokojnie zrobi te fotki tak, że nikt się nie zorientuje.

do góry

> Na marginesie jeszcze jedno przyszło mi do głowy: czy fotografowanie
> funkcjonariuszy podczas wykonywania czynności służbowych jest zabronione?
>
> --
> Lisek aka Vulpes Villis
Witam

Czy zabronione to nie wiem, ale bardzo to ich piekli (wiem z doswiadczenia).
Sa tak w@!@#ieni, ze trudno im wytlumaczyc, ze W TYM aparacie nie ma filmu i
zdjecie zostalo juz skasowane:D

PZ

do góry