W dniu 31.03.2023 o 02:34, Robert Tomasik pisze:

>> Każdy pałkarz ma kamerę? To czemu nie udało się zidentyfikować którzy
>> pałkarze z całego oddziału napierdalali ludzi na stacji warszawa stadion?
>
> A skąd ja mam to widzieć?

No skoro twierdzisz, że się zarzuty stawia na podstawie kamer a odziały
zwarte trzepią jak leci, to wynika z tego, że skoro nie każdy ma
bodycama, to większość się jednak w takim tłumie dowodowo nie nagra. To
znaczy że po akcji większość należałoby wypuścić i przeprosić. Tak jest?
Czy raczej jak już kogoś na demonstracji do skuki zwiną to kończy ze
znieważeniem policjanta?

> A w ogóle kogoś napierdalali?

No tak - cały odział zwarty napierdalał każdego na stacji
warszawa-stadion jak leci. Zerokuratura umorzyła, bo nie dało rady
zidentyfikować który konkretnie kulson z całego oddziału napierdalał
ludzi jak leci.

>> Nie rozejście się to jeszcze nie napaść na funkcjonariusza.
>
> Oczywiście, ale już wykroczenie.

Ale jak trafisz do suki po demonstracji to masz z automatu znieważenie i
na ogół naruszenie nietykalności. Skoro sporo z nich jest odwalane potem
przez sąd, to zakładam że demonstranci mają obecnie ochronę prawną
realizowaną przez różne "oszołomskie" organizacje i pytanie "panie
funkcjonariuszu, jak pan zapamiętał żeby rozpoznać następnego dnia/po
kilku godzinach, że w tym kotle to właśnie ta osoba naruszyła pana
nietykalność, jakie miała cechy charakterystyczne po których pan ja
rozpoznał?" padają. Szkoda tylko że w ten sposób uwala się samo
oskarżenie, bo powinno się również uwalać funkcjonariuszy którzy takie
zeznania składają.

>> Czyli skoro jest mało prawdopodobne żeby doszło do pomyłki ale doszło
>> do pomyłki to wychodzi na to że jest duże prawdpopodobieństwo że
>> policjant dał dupy?
>
> Jest mało prawdopodobne, by pomylono personalia osoby znanej
> policjantowi.

Czyli co poszło nie tak? Procedura zła?

> Bo że w ogóle pomylono, to chyba fakt raczej.

Oj tam - niedawno pisałeś, że na razie to "poszkodowany" tak twierdzi.


>> To co jest - bo z wypowiedzi prokuratury wynika, że kloszard był po
>> protu cwańszy od policji. No może kloszarda w policji zatrudnić;)
>
> A do łapania pijanych kierujących alkoholików? Błędów nie robi ten, co
> nic nie robi.

Oczywiście. Natomiast jak już się go popełni, to należy przeprosić i w
miarę możliwości naprawić. A nie powiedzieć że "u nas się w papierach
zgadza i wypad"

>>> Tyś choć raz w życiu widział jakikolwiek protokół z udziałem strony?
>> No...
>
> Wątpię.

Twoja sprawa. Cały casz usiłujesz zgrywać eksperta w nimbie jakieś
niesamowitej wewnętrznej wiedzy o policji, a przecież ustawę można
ściągnąć z internetu a i nie jest już tak, że jak ktoś był w sądzie albo
na policji to patol. Więc tak - składałem zeznania zarówno jako
poszkodowany i jako świadek więc siłą rzeczy takie protokoły podpisywałem.

>>>> Mnie nie cieszy. To ty twierdzisz, że jak ci zarzuty postawią to
>>>> tylko dla ciebie lepiej.
>>> No i? Jest zakaz takiego przekonania?
>> W zasadzie to chyba coś w ustawie o policji albo rozporządzeniach do
>> tego jest że policjant ma być zdrowy na umyśle?
>
> I...?

Nie jestem przekonany czy osoba która twierdzi, że postawienie komuś
zarzutów z dupy działa na jego korzyść jest w pełni sprawna umysłowo.

>>> Czy o co Ci chodzi. Nawet Rzecznik Praw Obywatelskich w publicznym
>>> dokumencie tak twierdzi, ale Ty jesteś od niego mądrzejszy.
>> Przestań już pierdolić, bo wielokrotnie pisałem że rzecznik pisał o
>> sytuacji w której istnieją faktyczne przesłanki.
>
> Prokurator, zapewne Naczelnik i jakiś doświadczony dochodzeniowiec
> uznali, ze są przesłanki mając dostęp do materiałów, ale Shrek po
> przeczytaniu brukowca wie lepiej - że nie ma.

Tak a co? A potem pismaki wygrzebały sprawę, chodziły po policji i
prokuratorach z prośbą o wyjasnienie a ci jakoś tych przesłanek nie
podali. Nawet nie powiedzieli standardowego "mamy ale nie możemy
przekazać ze względu na dobro śledztwa"? Opieramy się na tym, co piszą w
mediach (ty dodatkowo tworzysz sobie setki wygkluczających się założeń).
Jeśli pismaki szkalujo policję, to policja ma własny pion prasowy
(niestety o ujemnej wiarygodności) żeby takie rzeczy prostować -
prostowali? Nie?

>> To jak udowadniasz, że gość popełnił przestępstwo umyślnie - może nie
>> chciał?
>>
> Może i dlatego się to udowadnia.

Jak? Weźmy na przykładzie oszustwa na olx?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!