On Fri, 31 Mar 2023 15:19:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 14:16, J.F pisze:
>> Kamera o ktorej pisze, to nie musi byc osobista.
>> Filmuja, nagrywają, stawiaja zarzuty.
>
> To będą mieli szczęście jak sfilmują z 1/3.

Mogą miec dwie kamery :-)

> Dalej masz film z dymu -
> rozpoznałbyś kogoś żeby mi postawić zarzuty?

Ale zostal zlapany na gorącym uczynku, a film potwierdza zarzuty.
Tylko ten wredny adwokat sie pyta czemu kolor kurtki sie nie zgadza
:-)

> Na niektórych filmach
> widać, że policjanci mają numery na kaskach, choć ciężko odczytać jakie.

Bo to bład taktyczny i już nie będą mieli :-)

>>> to większość się jednak w takim tłumie dowodowo nie nagra. To
>>> znaczy że po akcji większość należałoby wypuścić i przeprosić. Tak jest?
>>> Czy raczej jak już kogoś na demonstracji do skuki zwiną to kończy ze
>>> znieważeniem policjanta?
>>
>> Ogolnie jakos tak - ale jak pamietasz, to raz sie skonczylo
>> zniewazniem aresztanta i trzeba było Kulsona szukac :-)
>
> Nie wiem o którym przypadku mówisz, ale zapewne się zepsuło.

O tym, gdzie Kulsona trzeba było szukac :-)
I aresztantce, tzn zatrzymance :-)

>>>> A w ogóle kogoś napierdalali?
>>> No tak - cały odział zwarty napierdalał każdego na stacji
>>> warszawa-stadion jak leci. Zerokuratura umorzyła, bo nie dało rady
>>> zidentyfikować który konkretnie kulson z całego oddziału napierdalał
>>> ludzi jak leci.
>> Czy tak caly oddzial i czy kazdego to chyba niekoniecznie.
>
> z grubsza własnie tak.
> https://www.youtube.com/watch?v=d_DS_WXh1w0
>
> Nawet jak któryś konkretnie nikomu postronnemu nie sprzedał to tylko
> przypadkiem - więc usiłowanie i tak było. Po prostu wleźli i
> napierdalali każdego jak leci.

No ale tu policjantow jest chyba ponad setka, i niektórzy są z tyłu.
I niemal nie widac, zeby kogokolwiek bili :-P
Za to na początku tak jakby są czyms obrzucani.

Jakis slad widac w 3:04 i 3:44 - ale to kilku na kilkuset :-)

Musisz znalezc fim z drugiej strony :-)

P.S. Te jasne wybuchy na początku - policja, czy demonstranci?

>> Sprawdzacie cos, nie sprawdzacie, szukacie sobie jak sie sprawa
>> rypnie?
> Jakby dobrze sprawdzili to pewnie nie byłoby sprawy

Bo to wszystko przez tych p/osłów.
DO sa obowiązkowe, a nosic przy sobie nie trzeba :-)

No ale przeciez mamy kraj ucyfrowiony ...

>>> poszkodowany i jako świadek więc siłą rzeczy takie protokoły podpisywałem.
>> No ale to nie byl protokól osoby zatrzymanej.
> Pytał się o protokół z udziałem strony.

no ale zacząles od pokazania dowodu, to nie było potrzeby innych
opcji.

>>> Tak a co? A potem pismaki wygrzebały sprawę, chodziły po policji i
>>> prokuratorach z prośbą o wyjasnienie a ci jakoś tych przesłanek nie
>>> podali. Nawet nie powiedzieli standardowego "mamy ale nie możemy
>>> przekazać ze względu na dobro śledztwa"?
>>
>> Pewnie powiedzieli.
>
> Pewnie powiedzieli tak jak robert. Znaczy mniej więcej tak, bo nie
> sądzę, żeby przeciętny kulson wyprodukował z siebie dla prasy, że
> postawili zarzuty matce dla jej dobra:P

Przecietny kulson szkolony "po odpowiedz prosze sie zglosic do
rzecznika" :-)

>>> Opieramy się na tym, co piszą w
>>> mediach (ty dodatkowo tworzysz sobie setki wygkluczających się założeń).
>>
>> No ale widzisz jak pismaki piszą. Jak radio Erewań.
>
> Ale zawsze okazuje się, że pismaki z jakąś tam dokładnością piszą jak
> mniej więcej było (może trochę podkręcą ale raczej w granicach
> clikcbaitu a nie kłamstwa),

Tylko nie wiesz, co przekrecili, czy z klickbaitu, czy z niewiedzy,
czy z ignorancji, czy z fantazji/dopowiedzi.

> a o kulsonach zawsze w takich sytuacjach
> okazuje się że kręcą, zmyślają (jak nasz grupowy) jakieś bzdury albo
> ordynarnie kłamią. To nie maja wina że dziennikarz z faktu czy innego
> pudelka jest bardziej wiarygodny niż policjant. Ani nie wina pismaków.

Wina pismakow, ze sami są tak sobie wiarygodni.

> Więc nauczony doświadczeniem z góry w takich sytuacjach zakładam, że
> stroną "mijającą się z prawdą" jest niestety policja. Jak dotąd się
> sprawdza, więc tego się będę trzymał. Sorry - policjanci sami do tego
> doprowadzili.

>> Nie chcialo im sie napisac (tytulowa sprawa tozsamosci) gdzie te akta
>> przeczytal, nie chcialo kiedy list odebrał, kiedy wysłano ...
>
> Raczej w sądzie, no bo gdzie - w piątnicy?

U prokuratora? Bo od niego dostał pismo.

No ale wlasnie - nie napisali. Czemu nie napisali?

> Natomiast to co jest ważne -
> czyli to że kulsony popierdoliły ustalenie tożsamości napisali. To był
> artykuł o tym, że policjanci pomylili osoby a nie o pracy czytelni sądu.

No ale ja bym chcial wiedziec, czy prokurator zachował sie
przyzwoicie, czy to sąd nie utrudniał, a moze policjanci/komendant sie
zachowali przyzwoicie i protokoły pokazali, czy wrecz odwrotnie -
utrudniali i mowili "spieprzaj dziadu" - oczywiscie nie dosłownie.

Robercie - protokół z zatrzymania gdzie powinien na tym etapie być -
na komisariacie, u prokuratora, czy w sądzie?
Bo jakos mi sie wydaje, ze sąd to mało interesuje że, tożsamość
ustalono na podstawie zeznania zatrzymanego.
Jest sprawca, jest akt oskarzenia ... wydaje się, ze tożsamosci nikt
nie kwestionuje.
No ale sie nie znam, to moze komplet papierów jest juz w sądzie.
A Policjanty słysząc o sprawie lecą szybko skasować monitoring :-)

Tych protokołów powinno byc chyba więcej, bo skoro pijany, to czy nie
osobny z badania alkomatem? Potem postawienie zarzutów ...

J.