W dniu 31.03.2023 o 23:35, Robert Tomasik pisze:

>> No skoro twierdzisz, że się zarzuty stawia na podstawie kamer a
>> odziały zwarte trzepią jak leci, to wynika z tego, że skoro nie każdy
>> ma bodycama, to większość się jednak w takim tłumie dowodowo nie
>> nagra. To znaczy że po akcji większość należałoby wypuścić i
>> przeprosić. Tak jest? Czy raczej jak już kogoś na demonstracji do
>> skuki zwiną to kończy ze znieważeniem policjanta?
>
> Jak ni ma dowodu znieważenia, to nie ma. O co Ci chodzi?

O to, że potem funkcjonariusze zeznają że zostali znieważeni czy napadli
przez tego czy tamtego mimo że to niespecjalnie możliwe żeby ich
zidentyfikowali.

>> Ale jak trafisz do suki po demonstracji to masz z automatu znieważenie
>> i na ogół naruszenie nietykalności. Skoro sporo z nich jest odwalane
>> potem przez sąd, to zakładam że demonstranci mają obecnie ochronę
>> prawną realizowaną przez różne "oszołomskie" organizacje i pytanie
>> "panie funkcjonariuszu, jak pan zapamiętał żeby rozpoznać następnego
>> dnia/po kilku godzinach, że w tym kotle to właśnie ta osoba naruszyła
>> pana nietykalność, jakie miała cechy charakterystyczne po których pan
>> ja rozpoznał?" padają. Szkoda tylko że w ten sposób uwala się samo
>> oskarżenie, bo powinno się również uwalać funkcjonariuszy którzy takie
>> zeznania składają.
>
> Może ktoś ich znieważył? Wykluczasz?

Ale wiesz, że to tak nie działa?

>>> Jest mało prawdopodobne, by pomylono personalia osoby znanej
>>> policjantowi.
>> Czyli co poszło nie tak? Procedura zła?
>
> Skąd ja mam to wiedzieć?

To po co dyskutujesz, skoro nie masz nic do powiedzenia?

>>> Bo że w ogóle pomylono, to chyba fakt raczej.
>> Oj tam - niedawno pisałeś, że na razie to "poszkodowany" tak twierdzi.
>
> Bo taka jest prawda. Ale możemy hipotetycznie założyć, że faktycznie się
> ktoś pomylił. >

To w końcu "to chyba raczej fakt" czy "ale możemy hipotetycznie założyć"?

>> Twoja sprawa. Cały casz usiłujesz zgrywać eksperta w nimbie jakieś
>> niesamowitej wewnętrznej wiedzy o policji, a przecież ustawę można
>> ściągnąć z internetu a i nie jest już tak, że jak ktoś był w sądzie
>> albo na policji to patol. Więc tak - składałem zeznania zarówno jako
>> poszkodowany i jako świadek więc siłą rzeczy takie protokoły
>> podpisywałem.
>
> A czytałeś?

A jak myślisz - że podpisałem bez czytania. Swoją drogą w jednym biło
więcej "oczywistych omyłek pisarskich" niż słów - ale to ćwierć wieku
temu było;)

> Tak mniej więcej w połowie pierwszej strony bywa to, co nas
> interesuje.

To musisz sprecyzować - aż tak często u was nie bywam, żeby znać na pamięć.

>> Nie jestem przekonany czy osoba która twierdzi, że postawienie komuś
>> zarzutów z dupy działa na jego korzyść jest w pełni sprawna umysłowo.
>
> Twoje prawo.

Skoro uważasz inaczej... to w sumie też twoje prawo. Prawo człowieka, bo
funkcjonariusza już nie.

>>Jeśli pismaki szkalujo policję, to policja ma własny pion
>> prasowy (niestety o ujemnej wiarygodności) żeby takie rzeczy prostować
>> - prostowali? Nie?
>
> Po co? Żeby Shreka zadowolić?

Po to że od tego som łone.

>> Jak? Weźmy na przykładzie oszustwa na olx?
>>
> Nawet w tym wątku pisałem,. nie che mi się po prostu kolejny raz.

Spoko - wam się nigdy nie chce:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!