W dniu 31.03.2023 o 14:16, J.F pisze:

> Kamera o ktorej pisze, to nie musi byc osobista.
> Filmuja, nagrywają, stawiaja zarzuty.

To będą mieli szczęście jak sfilmują z 1/3. Dalej masz film z dymu -
rozpoznałbyś kogoś żeby mi postawić zarzuty? Na niektórych filmach
widać, że policjanci mają numery na kaskach, choć ciężko odczytać jakie.

>> to większość się jednak w takim tłumie dowodowo nie nagra. To
>> znaczy że po akcji większość należałoby wypuścić i przeprosić. Tak jest?
>> Czy raczej jak już kogoś na demonstracji do skuki zwiną to kończy ze
>> znieważeniem policjanta?
>
> Ogolnie jakos tak - ale jak pamietasz, to raz sie skonczylo
> zniewazniem aresztanta i trzeba było Kulsona szukac :-)

Nie wiem o którym przypadku mówisz, ale zapewne się zepsuło.

>>> A w ogóle kogoś napierdalali?
>> No tak - cały odział zwarty napierdalał każdego na stacji
>> warszawa-stadion jak leci. Zerokuratura umorzyła, bo nie dało rady
>> zidentyfikować który konkretnie kulson z całego oddziału napierdalał
>> ludzi jak leci.
>
> Czy tak caly oddzial i czy kazdego to chyba niekoniecznie.

z grubsza własnie tak.

https://www.youtube.com/watch?v=d_DS_WXh1w0

Nawet jak któryś konkretnie nikomu postronnemu nie sprzedał to tylko
przypadkiem - więc usiłowanie i tak było. Po prostu wleźli i
napierdalali każdego jak leci.

>> Czyli co poszło nie tak? Procedura zła?
>
> Osoby znanej policjantowi.
> Ten nie był znany.
> Trudno, zeby kulson znal kazdego w miescie.

No raczej - więc procedura tego nie zakłada.

> Sprawdzacie cos, nie sprawdzacie, szukacie sobie jak sie sprawa
> rypnie?

Jakby dobrze sprawdzili to pewnie nie byłoby sprawy

>> poszkodowany i jako świadek więc siłą rzeczy takie protokoły podpisywałem.
>
> No ale to nie byl protokól osoby zatrzymanej.

Pytał się o protokół z udziałem strony.

>> Tak a co? A potem pismaki wygrzebały sprawę, chodziły po policji i
>> prokuratorach z prośbą o wyjasnienie a ci jakoś tych przesłanek nie
>> podali. Nawet nie powiedzieli standardowego "mamy ale nie możemy
>> przekazać ze względu na dobro śledztwa"?
>
> Pewnie powiedzieli.

Pewnie powiedzieli tak jak robert. Znaczy mniej więcej tak, bo nie
sądzę, żeby przeciętny kulson wyprodukował z siebie dla prasy, że
postawili zarzuty matce dla jej dobra:P

>> Opieramy się na tym, co piszą w
>> mediach (ty dodatkowo tworzysz sobie setki wygkluczających się założeń).
>
> No ale widzisz jak pismaki piszą. Jak radio Erewań.

Ale zawsze okazuje się, że pismaki z jakąś tam dokładnością piszą jak
mniej więcej było (może trochę podkręcą ale raczej w granicach
clikcbaitu a nie kłamstwa), a o kulsonach zawsze w takich sytuacjach
okazuje się że kręcą, zmyślają (jak nasz grupowy) jakieś bzdury albo
ordynarnie kłamią. To nie maja wina że dziennikarz z faktu czy innego
pudelka jest bardziej wiarygodny niż policjant. Ani nie wina pismaków.
Więc nauczony doświadczeniem z góry w takich sytuacjach zakładam, że
stroną "mijającą się z prawdą" jest niestety policja. Jak dotąd się
sprawdza, więc tego się będę trzymał. Sorry - policjanci sami do tego
doprowadzili.

> Nie chcialo im sie napisac (tytulowa sprawa tozsamosci) gdzie te akta
> przeczytal, nie chcialo kiedy list odebrał, kiedy wysłano ...

Raczej w sądzie, no bo gdzie - w piątnicy? Natomiast to co jest ważne -
czyli to że kulsony popierdoliły ustalenie tożsamości napisali. To był
artykuł o tym, że policjanci pomylili osoby a nie o pracy czytelni sądu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!