W dniu 31.03.2023 o 16:50, J.F pisze:

>> To będą mieli szczęście jak sfilmują z 1/3.
>
> Mogą miec dwie kamery :-)

Albo policjanta co rozpozna że tamten mnie napadł/

>> Dalej masz film z dymu -
>> rozpoznałbyś kogoś żeby mi postawić zarzuty?
>
> Ale zostal zlapany na gorącym uczynku, a film potwierdza zarzuty.

Na demonstracjach mało kto jest zatrzymywany na gorącym uczynku - pałują
jak leci, wpychają do suka a potem sobie dobierają kto konkretnie kogo
zaatakował. Masz film - widziałeś, żeby policjanci kogoś konkretnie
zatrzymywali - nie pałują jak leci. A skoro dostał to przecież nie
powiedzą że bez powodu tylko stawiał opór, znieważył albo naruszył
nietykalnośc - prawda?

> Tylko ten wredny adwokat sie pyta czemu kolor kurtki sie nie zgadza
> :-)

No właśnie - powstaje pytanie po czym pan funkcjonariusz rozpoznał a
potem się okazuje, że się nie zgadza...

>> Na niektórych filmach
>> widać, że policjanci mają numery na kaskach, choć ciężko odczytać jakie.
>
> Bo to bład taktyczny i już nie będą mieli :-)

Wiem. Zresztą i tak to gówno da, bo numerki mają z tyłu i na nagraniach
się nie da odczytać. Poza tym okaże się że numerki nie są w żaden sposób
powiązane z funkcjonariuszem:P

>>> Ogolnie jakos tak - ale jak pamietasz, to raz sie skonczylo
>>> zniewazniem aresztanta i trzeba było Kulsona szukac :-)
>>
>> Nie wiem o którym przypadku mówisz, ale zapewne się zepsuło.
>
> O tym, gdzie Kulsona trzeba było szukac :-)

Aaa. Nie kulsona a Kulsona;) Dobry przykład - ja na podstawie tego
nagrania nie podejmuje się powiedzieć który z kulsonów to Kulson:P

>> Nawet jak któryś konkretnie nikomu postronnemu nie sprzedał to tylko
>> przypadkiem - więc usiłowanie i tak było. Po prostu wleźli i
>> napierdalali każdego jak leci.
>
> No ale tu policjantow jest chyba ponad setka, i niektórzy są z tyłu.
> I niemal nie widac, zeby kogokolwiek bili :-P

Akurat ci z tyłu bili na innym ujęciu z drugiej strony:P

> Za to na początku tak jakby są czyms obrzucani.

A temu nie przeczę, że niektórym się należało. Ale decyzja o umorzeniu
była uzasadniona nie tym że należało pałować a tym, że pałujących nie
zidentyfikowano.

> P.S. Te jasne wybuchy na początku - policja, czy demonstranci?

Na 99% policja z hukowymi. Taka ich wersja doktryny z wojny w zatoce
"szok i przerażenie";)

>> Jakby dobrze sprawdzili to pewnie nie byłoby sprawy
>
> Bo to wszystko przez tych p/osłów.
> DO sa obowiązkowe, a nosic przy sobie nie trzeba :-)

To się odpytuje na okoliczności o których nie ma powszechnego dostępu.
Być może gdyby to jakiś mistrz zbrodni zrobił to da się to oszukać
wyszukując o kimś za wczasu dane w interenecie i fejsbukach. No ale
mówimy o kloszardzie, który wyruchał policję:P Pan ockham mówi że dupy
dali policjanci i ja mu wierzę:P

>>>> poszkodowany i jako świadek więc siłą rzeczy takie protokoły podpisywałem.
>>> No ale to nie byl protokól osoby zatrzymanej.
>> Pytał się o protokół z udziałem strony.
>
> no ale zacząles od pokazania dowodu, to nie było potrzeby innych
> opcji.

Wprost przeciwnie - robert tak uważa, że skoro jest protokół to znaczy
że było jak w protokole. Ja nie mam takiego przekonania - mówiąc wprost,
skoro żul wydymał policję a w protokole się wszystko zgadza, to znaczy
że albo żul jest znacznie inteligentniejszy niż wygląda albo... policja
znacznie mniej wiarygodna niż to co ma w papierach. Pozostaje jeszcze
opcja że kulson był tak głupi, żeby wpisać w protokół dane z dupy które
podał kloszard i ich nie sprawdził.

>> Pewnie powiedzieli tak jak robert. Znaczy mniej więcej tak, bo nie
>> sądzę, żeby przeciętny kulson wyprodukował z siebie dla prasy, że
>> postawili zarzuty matce dla jej dobra:P
>
> Przecietny kulson szkolony "po odpowiedz prosze sie zglosic do
> rzecznika" :-)

No to pewnie poszli do rzecznika:P

>> Ale zawsze okazuje się, że pismaki z jakąś tam dokładnością piszą jak
>> mniej więcej było (może trochę podkręcą ale raczej w granicach
>> clikcbaitu a nie kłamstwa),
>
> Tylko nie wiesz, co przekrecili, czy z klickbaitu, czy z niewiedzy,
> czy z ignorancji, czy z fantazji/dopowiedzi.

Ale _zawsze_ w takich sprawach okazują się być bliżej prawdy niż
policja. "za każdym jebanym razem":P

>> a o kulsonach zawsze w takich sytuacjach
>> okazuje się że kręcą, zmyślają (jak nasz grupowy) jakieś bzdury albo
>> ordynarnie kłamią. To nie maja wina że dziennikarz z faktu czy innego
>> pudelka jest bardziej wiarygodny niż policjant. Ani nie wina pismaków.
>
> Wina pismakow, ze sami są tak sobie wiarygodni.

Wina kulsonów, że bardziej wiarygodny od nich jest dziennikarz pudelka
czy faktu. To nie jest wysoko postawiona poprzeczka...

>> Raczej w sądzie, no bo gdzie - w piątnicy?
>
> U prokuratora? Bo od niego dostał pismo.

W sumie... Nie wiem jaki jest tryb dostępu do akt w prokuraturze.

> No ale wlasnie - nie napisali. Czemu nie napisali?

A jakie ma znaczenie gdzie?

> No ale ja bym chcial wiedziec, czy prokurator zachował sie
> przyzwoicie, czy to sąd nie utrudniał, a moze policjanci/komendant sie
> zachowali przyzwoicie i protokoły pokazali, czy wrecz odwrotnie -
> utrudniali i mowili "spieprzaj dziadu" - oczywiscie nie dosłownie.

No z artykułu wynika że przynajmniej na policji go spławili.

> No ale sie nie znam, to moze komplet papierów jest juz w sądzie.

Nawet jak jest w sądzie to nikt tego sprawdzać nie będzie - jest wpisane
że ten to ten, chyba że ktoś to zakwestionuje. A na nakazówce nie ma komu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!