-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Maciek." <m...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji
Date: Sat, 26 Feb 2011 13:11:38 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <ikaqls$410$1@news.onet.pl>
References: <ik7unh$1i1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs8263.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1298722301 4128 87.96.32.71 (26 Feb 2011 12:11:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Feb 2011 12:11:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: OEPT v.4.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669986
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andriej" <a...@o...pl> napisał
> "W czasie trwania stosunku pracy Pracownik nie może prowadzić działalności
> konkurencyjnej wobec Pracodawcy"
> pytania:
> 1. Czy jeśli będę robił to samo co pracodawca, ale dla zupełnie innej
> grupy klientów to będzie dobrze i nie będzie to działalność konkurencyjna?
> 2. Czy mogę otworzyć własną działalność świadczącą takie same usługi ale w
> zakresie nie obsługiwanym przez pracodawcę i dla klientów nie
> obsługiwanych przez pracodawcę?
IMHO chodzi tu o to, abyś pracując dla klienta Pracodawcy nie zaczął po
cichu gadać z tym klientem i abyś tego klienta po prostu nie zabrał
(podkupił) Pracodawcy.
Nie wyobrażam sobie podpisania umowy zakazującej mi wykonywania zawodu poza
godzinami pracy u "głównego" pracodawcy. Chyba, że pensja będzie
wystarczająca na zaspokojenie większości potrzeb, także tych o których
jeszcze nie wiem.
Albo tak jak z umowami typu "jeśli cię zwolnimy, to nie będziesz mógł przez
pół roku pracować w branży, w której pracowałeś dla nas" - mają sens pod
warunkiem, że przy zwolnieniu dostanę odprawę w wysokości conajmniej
półrocznej pensji.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.11 12:31 Andriej
- 26.02.11 19:05 PioPio
- 26.02.11 19:08 PioPio
- 26.02.11 22:36 p 47
- 27.02.11 00:04 Andriej
- 27.02.11 08:44 Olgierd
- 27.02.11 08:52 Piotrek
- 27.02.11 08:54 Piotrek
- 27.02.11 09:22 Andriej
- 27.02.11 11:37 to
- 27.02.11 14:54 Andriej
- 27.02.11 14:55 niusy.pl
- 27.02.11 15:01 niusy.pl
- 27.02.11 15:04 niusy.pl
- 27.02.11 15:49 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA