Nixe napisał(a):
> W wiadomości <news:dt1m7t$cqj$1@nemesis.news.tpi.pl>
> R2r <b...@m...net.pl> pisze:
>
>> No i? Jak widzisz, na podstawie tego jeśli tylko wyjdziesz z domu (np.
>> do pracy na 8 godzin) , to już stale tam nie mieszkasz...
>
> Idąc Twoim tokiem rozumowania nie mogę powiedzieć, że mam stałą pracę,
> bo przecież nie siedzę_stale_w pracy, lecz również przebywam w domu, a
> tam jem, śpię, sprzątam, czytam książki itp.
>
Nie kombinuję, lecz pokazuję Ci, że logiczną konsekwencją podanych przez
Ciebie definicji jest coś, co nie koniecznie miałaś na myśli. A zatem
definicje te są nieprecyzyjne albo wręcz błędne.

> Użyj zdrowego rozsądku i logiki, nie myśl zerojedynkowo ;-)
A co to jest ten zdrowy rozsądek? Jak chcesz go usankcjonować prawnie?
Co do logiki, to właśnie podane przeze mnie problemy są logicznym
następstwem podanych nieprecyzyjnych definicji.

>>> Naprawdę potrzebujesz aktu prawnego, by móc stwierdzić, że Twoja mama
>>> jest mieszkanką bloku, a Ty, jako osoba jedynie ją odwiedzająca,
>>> jesteś jej gościem?
>
>> Tak.
>
> W takim razie naprawdę nic nie poradzę.
A zatem - jak ktoś już to napisał - zakaz nie obowiązuje nikogo gdyż nie
można go prawnie usankcjonować. Czyn zakazany musi być prawnie określony
bez pozostawiania wątpliwości - również co do okoliczności - jego
popełnienia.

> Rozumiem, że miałbyś także problemy z interpretacją informacji przed
> restauracją: "parking tylko dla gości" i nawet jeśli udawałbyś się do
> pobliskiej apteki (a nie do restauracji), to bez skrupułów zaparkowałbyś
> na tym parkingu auto, tłumacząc się, że jesteś gościem. Wprawdzie
> gościem swojej cioci Heli, do której niedawno przyjechałeś, ale skoro
> informacja jest na tyle nieprecyzyjna, to pozwoliłeś sobie ten brak
> precyzji wykorzystać.
>
Zaczynasz rozumieć? No brawo!

>> W przeciwnym wypadku tabliczka jest prawnie wadliwa, gdyż nie
>> wiadomo [...] kogo dotyczy.
>
> Dobrze, więc czy gdyby było napisane "mieszkańcy bloku ABC" to nadal
> miałbyś problemy z interpretacją?
>
Nadal nie wiadomo kogo można a kogo nie nazwać mieszkańcem więc nic to
nie zmieni. :-)

>>> No chyba, że jesteś też lokatorem tego mieszkania i że mieszkasz tam
>>> na co dzień, ale gdyby tak było, to zapewne nie napisałbyś swojego
>>> pierwszego posta.
>
>> Prawie codziennie tam pomieszkuję :-)
>
> I jesteś prawnym lokatorem/współwłaścicielem/najemcą tego mieszkania?
>
Tak. Właściciel wyraził zgodę abym tam mieszkał kiedy zechcę. Dał mi
również klucze.

> Nie zrozumiałeś. Nikt nie przestaje być mieszkańcem jeśli czegoś nie
> zrobi, ale jeśli chce się mieć prawa i przywileje mieszkańca, to powinno
> się też_poczuwać_się do obowiązków wynikających z tego samego tytułu.
Excuse me! To nie ma związku z dyskusją.

> Ty - jak mniemam - nie poczuwasz się
I Twoje kolejne domniemanie (zupełnie nieuzasadnione) przyjęte przez
Ciebie za pewnik.

> (co nie jest jednoznaczna z_nie
> wywiązujesz się_), więc tym bardziej powinno dać Ci to do myślenia, że
> skoro zebrania mieszkańców i wspólne sprzątanie Cię nie dotyczą, to
> znaczy, ze nie jesteś mieszkańcem bloku, w którym mieszka Twoja mama.
>
Zaczynasz się plątać. Wypełnianie obowiązków wobec wspólnoty
mieszkaniowej - co raczyłaś zauważyć wyżej - nie ma wpływu na to, czy
ktoś jest mieszkańcem, czy też nie ("Nikt nie przestaje być mieszkańcem
jeśli czegoś nie zrobi"). Bądź więc konsekwentna.
A poza tym ochłoń chwilę i zastanów się o czym rozmawiamy.

--
Pozdrawiam. Artur.
___________________________________________________
"Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."