-
Data: 2006-02-16 17:50:15
Temat: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Od: Przemysław Bernat <p...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 16 Feb 2006 07:56:31 +0100, Nixe napisał(a):
> Czy przez weekend to znaczy "stale"?
A od jakiego czasu jest już "stale"?
> Na podstawie znajomości języka polskiego i zdolności logicznego myślenia.
> Naprawdę nic nie poradzę, że paru z Was ma tak ogromne problemy z
> określeniem, kto jest mieszkańcem danego bloku, a kto jedynie gościem
> mieszkańca.
Nie mamy żadnego problemu. Prawo nie zna pojęcia "mieszkańca" wszelkie "Nie
dotyczy mieszkańców" nie niesie żadnych skutków prawnych, bo "mieszkaniec"
nie jest terminem prawnym.
> Tak, bo samochód należy do mieszkańca bloku, który mieszka/parkuje tam
> stale.
Ale podpis pod znakiem odnosi się do "mieszkańców", a nie "samochodów
należących do mieszkańców".
> Dlaczego uważasz, że to jedynie chciwość czy zazdrość powoduje mieszkańcami
> danego bloku, że stawiają sobie znak zakazujący parkowania pojazdom nie
> należącym do mieszkańców? Naprawdę nie rozumiesz istoty problemu?
Uważam tak dlatego, że stawianie znaku nie mającego umocowania prawnego i
bez możliwości egzekwowania jego przestrzegania wskazuje, że ten kto go
postawił kierował się emocjami, a nie rozsądkiem.
> Niech zgadnę - sam albo nie masz samochodu albo masz, ale mieszkasz w domu z
> własnym garażem, tak?
Nie, mieszkam w Gdyni i co dzień natykam się na szaleńców, którzy uzurpują
sobie prawo do miejsc parkingowych. W obecnym miejscu mieszkam dziesięć lat
i nie mam "własnego" miejsca na parkingu przed blokiem. Wiecznie wrzeszczą
na mnie jacyś powaleni sąsiedzi, że zajmuje "ich" miejsca parkingowe. Jak
próbuję się dowiedzieć, kto wyznacza te miejsca, to okazuje się, że oni
sami dwadzieścia lat temu sobie podzielili które czyje. Umocowania prawnego
nie ma to żadnego, ale walczą jak lwy o te miejsca. Zawsze radzę im by
zadzwonili na policję i jakoś do dziś nikt nie zadzwonił. Zarząd wspólnoty
mieszkaniowej ma to w poważaniu. Oficjalnie może parkować kto ma ochotę, i
tyle.
> Może dlatego, że jest mało miejsc parkingowych i mieszkańcy bloków
> (zwłaszcza w centrum) nie mają nawet gdzie postawić_własnych_aut.
To niech sobie ogrodzą swój teren i załatwione. No chyba, że teren nie jest
ich. To mają problem.
> W takim razie współczuję bezsilności i nieudolności.
> No chyba, że robisz sobie ze mnie jaja.
No a co zrobisz? Zadzwonisz na policję, że ktoś nie respektuje ustawionych
przez Ciebie znaków drogowych na Twoim prywatnym terenie? Co ich to
obchodzi?
>> Za złamanie zakazu zatrzymywania i postoju na prywatnym
>> terenie policja nie wystawi nikomu mandatu.
>
> Ale wyciąga przecież inne sankcje.
Jakie? Możesz podać podstawę prawną?
> Analogicznie - co może obchodzić państwową policję, że ktoś wszedł sobie do
> obcego, prywatnego mieszkania i postanowił sobie tam posiedzieć bez zgody
> właściciela.
Czy mówiłem Ci, żebyś nie próbowała sprowadzić tego do wtargnięcia na
prywatny teren? Mówiłem. To nie próbuj, bo to zupełnie co innego.
> I co z tego, że jest zgoda na wjazd, jeśli nie ma zgody na parkowanie, a o
> złamaniu zakazu parkowania (a nie wjazdu) tu rozmawiamy.
Wjechał za zgodą właściciela, czyli nie złamał prawa kodeksowego, a że nie
zachowuje się zgodnie z życzeniem właściciela, to trudno. Właściciel ma
pecha. To tak jakbyś kogoś wpuściła do mieszkania, a on nie chciał zdjąć
kapelusza. Ciężko byłoby to uznać za włamanie :-)
--
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 17:52 R2r
- 16.02.06 18:02 Przemysław Bernat
- 16.02.06 18:08 Nixe
- 16.02.06 18:19 R2r
- 16.02.06 18:28 Nixe
- 16.02.06 18:36 R2r
- 16.02.06 18:34 Nixe
- 16.02.06 18:45 Nixe
- 16.02.06 18:51 R2r
- 16.02.06 18:53 R2r
- 16.02.06 19:07 R2r
- 16.02.06 19:15 R2r
- 16.02.06 19:11 Padre
- 16.02.06 19:36 poreba
- 16.02.06 20:07 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy