eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" › Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: R2r <b...@m...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
    Date: Thu, 16 Feb 2006 12:09:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <dt1miq$ot4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@n...sakowski.pl>
    <r...@4...com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <m...@4...com>
    <dssic8$6np$1@news.task.gda.pl>
    <p...@4...com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <g...@4...com>
    <dsupa7$ial$1@news.task.gda.pl>
    <i...@4...com>
    <dsv9oc$mep$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: cxj126.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140088218 25508 83.19.143.126 (16 Feb 2006 11:10:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 11:10:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    In-Reply-To: <4...@4...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367390
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Golanski napisał(a):
    > R2r <b...@m...net.pl> napisał:
    >
    >> Zapomniałeś, że również gdy utrudnia wjazd :-)
    > Nie zapomniałem, bo wjezdzie (gdzie w tył twego pojazdu) w ogóle nie
    > było mowy.
    >
    Miałem na myśli sytuację, gdyby tam w ogóle nie było mojego samochodu.
    Nadal łoś parkowałby nieprawidłowo, zatem nie ma w sumie znaczenia, czy
    mój samochód tam był, czy nie.

    >> Jakie masz podstawy prawne, aby odmówić mi tego prawa?
    > Napisałem choć jedno takie zdanie ? Nie! To po co to wyciągasz?
    > Każdy ma prawo j.w. Ja też. Zresztą to ty pytałeś, a ja wyraziłem
    > tylko swoją opinię.
    OK. To nie było pytanie skierowane personalnie do Ciebie. Powinno
    zabrzmieć "jakie ktoś może mieć podstawy prawne... itd.

    >> nie ma wątpliwości: łoś popełnił wykroczenie.
    > To ty nie masz wątpliwości, co nie oznacza, że to prawda oczywista,
    > którą na pewno podzieliłby policjant/sędzia.
    W naszym kraju to już nic mnie nie zdziwi. ;-)

    > Dla mnie 'tak' (wiele razy to potwierdzałem), zakładając, że twój
    > pojazd parkował tam zgodnie z przepisami.
    Gdyby mojego pojazdu tam nie było, to również - co już wykazałem.


    --
    Pozdrawiam. Artur.
    ___________________________________________________
    "Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1