-
Data: 2006-02-16 12:38:17
Temat: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Od: Sławek <s...@d...null> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nixe wrote:
> Tak się składa, że bardzo często posesja na której stoi blok należy do
> mieszkańców.
Owszem, do "mieszkańców" - ale nie do "mieszkańca". Często droga przy bloku
należy do spółdzielni, jeszcze częściej do miasta (umorzenia kredytu były
za to).
> Co w tym dziwnego, że jest tam parking, na którym to mieszkańcy, a nie
> obcy mają prawo parkować swoje samochody?
Więc nie wolno - NIE WOLNO ! - aby zaparkowała tam karetka pogotowia, wóz
strażacki, policja czy np. karawan lub ciężarówka przywożąca meble?
Get real, sytuacja jak opisana sprowadza się do tego: jest mieszkanka mająca
"prawo do parkowania" ale zwykle bez samochodu; jest głupek, mający i
"prawo" i samochód - srogo rozczarowany, że w danej chwili ktoś postawił
auto na jego miejscu, przez co ucierpiało jego ego i co tam jeszcze...
> Baranem nazwałabym prędzej kogoś, kto nie rozumie idei takiego znaku i
> uparcie blokuje miejsce komuś, kto mieszka w danym miejscu i ma prawo
> postawić swój samochód w pobliżu miejsca zamieszkania.
Baranem to koleś jest ten, co nie rozumie że ktoś - ale nie on - może: a
mieć samochód; b. mieć prawo; c. nie srać w gacie przed chamem, który
terroryzuje okoliczne staruszki; d. po prostu zepchnąć jego autko
zderzakiem; e. być samotrzeć plus pies rasy niebezpiecznej.
Dlatego człowiek cywilizowany liczy się z innymi.
Sławek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 13:20 R2r
- 16.02.06 14:51 Krystian Zaczyk
- 16.02.06 16:03 Nixe
- 16.02.06 16:18 Nixe
- 16.02.06 16:21 Nixe
- 16.02.06 16:29 Nixe
- 16.02.06 16:35 Nixe
- 16.02.06 16:46 R2r
- 16.02.06 16:51 Artur Golanski
- 16.02.06 17:03 Nixe
- 16.02.06 17:14 R2r
- 16.02.06 17:23 R2r
- 16.02.06 17:26 Przemysław Bernat
- 16.02.06 17:29 R2r
- 16.02.06 17:39 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"