> Sytuacja była taka:
>
> Wsiada kanar ... Udając "zrozpaczonego" gapowicza udaję, że zbliżam się
> natychmiastowo na widok kontrolerów do czytnika kart i przykładam kartę
> ... Kanar zdążył zblokować czytniki.
>
> Wystwił wezwanie do zapłaty wcześniej próbując załatwić sprawę
> "polubownie". Powiedziałem mu co myślę o taich jak olo kapuśniak i
> polazłem w swoją stronę.
>
> Przyszło wezwanie z ZTM, że mam zapłacić - Odpowiedziałem, że mogą
> pocałować mnie w D - Kanar był pijany , ma problemy z liczeniem do stu a
> dialogi prowadzi w sposób biegły niczym JENDRJU-53 sekundowiec.
>
> Udałem się na Senatorską, dałem Pani moją kartę by wydrukowała mi kwit z
> datą ważności ... Wyszło , że karta jest ważna jeszcze 20 dni, a była to
> bodaj 90 dniówka ... Licząc od daty sprawdzenia do daty zdarzenia - nie
> było prawa by w dniu kontroli karta była nieważna ...
>
> Udałem się na "konfrontację" do ZTM do wesołego kierownika, gdzie ze
> świadkiem potwierdziłem, że kanar to imbecyl a do tego pijak (ci z pragi
> ... jeździł z 5 lat temu taki zakapturzony pajac na moście
> śląsko-dąbrowskim) ... ZTM nie uznało moich racji i sprawa wylądowała w
> sądzie ...
>
> Sąd wziął do ręki kalendarz i dowody - wezwanie do zapłaty od kanara, kwit
> z senatorskiej, i stwierdził, że jakby nie liczyć ... na palcach, na
> bierkach - nie zgadza się ... (DLa pewności wziąłem sobie adwokata, który
> i tak nie przyszedł, bo potrzeby nie było) ... ZTM popłynął.
>
> Tu analogia - przed sądem nie będziesz mieć najmniejszych problemów z
> udowodnieniem, że opłata do zapłaty której Cie wzywają - jest
> bezpodstawna.

skąd mieli Twoje dane? dałeś kanarowi swoj dokument czy była policja?

--
pozdrawiam,
Jakub