Dnia Tue, 30 Dec 2008 01:39:35 -0800, VoyteG napisał(a):

>> Czy gdyby sąd stwierdził, że bank ma stanąć na głowie, żeby transakcje
>> wykonywane moją kartą płatniczą obciążały mój rachunek, też darłbyś
>> szaty?
>
> Nie dre szat, tylko analizuje implikacje pomiedzy orzeczeniem SN, a
> mozliwosciami technicznymi i tu taka implikacja ma sie nijak...Bo co z
> tego, ze jest wiazace orzeczenie, skoro nie jest mozliwe jego systemowe
> zastosowanie?

Wyrok wiąże sądy i strony w tej konkretnej sprawie. Nie nakłada na żadne
banki czy przedsiębiorstwa nowych (dodatkowych) obowiązków. Sąd Najwyższy
nie zajmuje się technicznymi aspektami przelewów pieniężnych.

> Nieco uzywajac sarkazmu, oczywiscie mozemy sobie wyobrazic, ze SN
> okresli kolejny wymog, ze dane w polu przelewu "tytulem" powinny sie
> zgadzac z oczekiwaniami wlasciciela rachunku i powinny pochodzic
> przykladowo tylko z opisu faktury.

Teoretycznie jest to możliwe, w praktyce mógłby o tym przypomnieć
wówczas, gdyby takie były przepisy.
SN nie odkrył Ameryki, po prostu odniósł się do stanu prawnego
obowiązującego w RP.

> Reasumujac, dochodzi tu do paradoksu, ze taki wyrok SN jest wiazacy
> prawnie dla stron, czyli majacy sankcje, ale jednoczesnie jest nie do
> zrealizowania systemowego, by tych sankcji uniknac...

Pierwszy wniosek jest bdb. Drugi chyba nie -- sądzę, że jest możliwość
spokojnego załatwienia tej sprawy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl