On 30 Gru, 10:46, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Tue, 30 Dec 2008 01:39:35 -0800, VoyteG napisa (a):

>
> Wyrok wi e s dy i strony w tej konkretnej sprawie. Nie nak ada na adne
> banki czy przedsi biorstwa nowych (dodatkowych) obowi zk w. S d Najwy szy
> nie zajmuje si technicznymi aspektami przelew w pieni nych.

Juz pisalem, ze co moga domniemywac inne Banki, gdy zdarzy sie podobna
sytuacja?
Czy maja czekac, az ich dotkna sakncje, czy tez wczesniej - juz teraz
zapobiec takiemu ryzyku?
Poza tym, unikamy odpowiedzi na pytanie: jaka jest wartosc takiego
orzeczenia, skoro jest ono niespelnialne?


>
> > Reasumujac, dochodzi tu do paradoksu, ze taki wyrok SN jest wiazacy
> > prawnie dla stron, czyli majacy sankcje, ale jednoczesnie jest nie do
> > zrealizowania systemowego, by tych sankcji uniknac...
>
> Pierwszy wniosek jest bdb. Drugi chyba nie -- s dz , e jest mo liwo
> spokojnego za atwienia tej sprawy.
>
Czy moglbys, czy to na podstawie przykladow tu przytoczonych, czy na
podstawie innej wiedzy, dokladnie napisac jak?

VoyteG