-
Data: 2020-12-23 06:19:58
Temat: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fe276ea$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.12.2020 o 17:42, J.F. pisze:
>>>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>>> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to tę
>>> wadę,
>>> że nie za bardzo obecnie jest na kogo zagłosować, a przynajmniej w
>>> tamtych wyborach nie za bardzo było.
>> No to niech sobie selekcjonuja kandydatow :-)
>Dobry pomysł, tylko ma słabą stronę. Kto by to miał selekcjonować.
>Mnie
>o wiele bardziej przeszkadza to, ze wymyśliliśmy taki sposób
>wybierania,
>że jedna osoba selekcjonuje.
W ramach jednej partii lub koalicji jest kilku kandydatow w okregu.
To niech popytaja o poglady i przygotuja sciage - na kogo glosowac.
Jest to ryzyko, ze wejdzie inny kandydat partii ... ale to widac byli
w mniejszosci.
> Tylko ... to zauwaz zdanie TK. W zasadzie niezalezne od wyborow,
> choc TK
> jaki mamy kazdy widzi :-)
>
>>> Można protestować na jakimś placu -
>>> tych kilka w stolicy chyba mamy. Na deptaku. WYdaje mi sie, ze
>>> istn ieje
>>> z tuzin mądrzejszych rzeczy, niż siadanie na przypadkowym
>>> przejściu dla
>>> pieszych i w**nie randomowych kierowców.
>> Gdyby nie ten covid ... zbierac podpisy pod wnioskiem o referendum.
>> Potem co prawda PiS spusci wniosek do kibla, ale
>No to po co?
A wiesz, zawsze to bedzie jakis argument - PiS narodu nie slucha.
A moze poslucha i sie okaze ze narod chce aborcji ?
Co przy okazji moze zamknac gebe TK, bo "suweren tak chce", co prawda
Konstytucja jest po to, aby w pewnych sprawach bylo potrzebne 67% a
nie 51 ..
>>> Ale co to ma do rzeczy. Zastanawiam się nad możliwością pozwania
>>> robiącego jakąś nielegalną blokadę przez osobę, którą poniosła po
>>> prostu
>> A legalną ? Gdyby Trzaskowski wyrazil zgode, to mam jego pozywac za
>> spoznienie ?
>Policja wyznacza objazdy. Gdyby demonstracja była gegalna, to mamy
>sytuację, w której legalne działania nawet, jeśli komuś przynosza
>szkodę, to podlegają ochronie.
A na objazdach korki. No i dalej.
A przeciez mamy tego troche - Marsz Niepodleglosci, maraton, parada
rownosci, masa krytyczna, 15 sierpnia, juwenalia, bywa ze mecz pilki
kopanej ... kogo skarzyc ?
>>> stratę. I tyle. nie oceniam autora pomysł blokady. Nie chcę go
>>> ścigać
>>> karnie. Nadleśnictwo odpowiada za szkody spowodowane wałęsającymi
>>> się po
>>> drogach dzikami. Czy uważasz, ze kierowca, który rozwalił się na
>>> dziku
>>> ma jakieś osobiste pretensje do nadleśniczego pozywając go
>>> cywilnie?
>> Odpowiadaja za dziki?
>> Cos mi sie wydaje, ze ostatnio to jakos nie ...
>Tak. Tyle, że mają ubezpieczenie o9d odpowiedzialności cywilnej.
A ubezpieczyciel wyplaca, czy mowi "byl znak - trzeba bylo zwolnic" ?
>> Ale co - nadlesniczy ma las grodzic, czy po prostu wliczyc w
>> koszty - i
>> dopoki sa niewysokie, to ogrodzenie sie nie oplaca ? :-)
>Toteż sie ubezpieczają. Ale na podobnej zasadzie za szkody powinni
>demonstranci odpowiadać. Może to spowodowałoby, że przemyślą swoje
>pomysły.
Ale ktorzy?
Ci, co wyrzadzili szkody osobiscie, czy organizatorzy ?
A jak w tlum demonstrantow wejda prowokatorzy, i to jeszcze z policji
?
>> A moze policje naslac na dziki - zarobia pare razy palka, to nie
>> beda z
>> lasu wychodzic :-)
>Wrócę jednak do sedna. Czy ktoś z kolegów pamięta, jak w rocznicę 13
>grudnia maszerowano pod dom Generała Jaruzelskiego? Czy tam też były
>tysiące policjantów?
Zaniedbanie obowiazkow ? :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.20 07:30 J.F.
- 23.12.20 10:53 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 10:59 A. Filip
- 23.12.20 11:08 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 12:38 Kviat
- 23.12.20 12:39 A. Filip
- 23.12.20 13:01 Kviat
- 23.12.20 13:16 Kviat
- 23.12.20 13:24 Trefniś
- 23.12.20 13:51 J.F.
- 23.12.20 13:58 Kviat
- 23.12.20 14:32 Kviat
- 23.12.20 14:56 J.F.
- 23.12.20 15:28 Kviat
- 23.12.20 15:37 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta