eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszychRe: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Data: 2020-12-23 14:56:01
    Temat: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fe32c41$0$507$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 22.12.2020 o 13:44, Robert Tomasik pisze:
    >>> Jak trochę postoi przed protestem i zapłaci karę, to na przyszłość
    >>> będzie wiedział, że utrzymywanie złej władzy kosztuje.
    >
    >> Albo da po przysłowiowym ryju siedzącemu - czego nie pochwalam, ale
    >> po
    >> prostu rozumiem.

    >A ja rozumiem blokowanie ulicy podczas słusznych protestów. I
    >pochwalam, bo między innymi na tym polega pokojowy protest, a nie na
    >rzucaniu kamieniami w policję,

    Zaraz zaraz - czy to nie byl wynik "policyjnej prowokacji" ?
    Bo bywaly lata, ze tego rzucania nie bylo ... ciekawe czemu.

    Ale zaraz - jak policja pałuje protestantow, to zle, ale co wtedy
    powinni pokojowi demonstranci zrobic ?
    Uciec, dac sie pokojowo pałowac, czy np chwycic za kamienie ?

    >rozpierdalaniu wiat przystankowych i podpalaniu mieszkań.

    Ile bylo tych podpalen w historii MN ? Chyba tylko jeden, ostatnio.

    >>> Trzeba być idiotą żeby wpaść na pomysł pozywania tych
    >>> protestujących
    >>> kobiet do sądu, zamiast je poprzeć. Na pomysł żeby do sądu pozwać
    >>> przyczynę protestów, to idiota już nie wpadnie, bo w pale mu się
    >>> nie
    >>> mieści, że ludzie jak najbardziej mają prawo protestować.
    >
    >> Wiesz, ale te kobiety nie są jakoś wyłączone spod
    >> odpowiedzialności.

    >Tylko w chorym kraju, gdy policja nie przestrzega prawa i zamiast je
    >chronić siłą ściąga z ulicy, pałuje po cywilnemu i robi im ścieżkę
    >zdrowia przez komisariaty po całym województwie.
    >Wiesz, w normalnym kraju pokojowe protesty wyłączone są spod
    >odpowiedzialności i gwarantuje to Konstytucja.

    Zaraz zaraz, podsumujmy:
    -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej sprawie,
    czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?
    -ale jak wiadomo - nie w sprawie "faszystowskiej" ... w/g Kwiatka.

    -i moga to zrobic w sposob dowolnie uciazliwy ? A im bardziej
    uciazliwy, tym lepiej, bo glosniejszy protest ?

    A nie boisz sie, ze miasto bedzie stale zablokowane ?
    Bo jak zaczna protestowac kobiety, a po nich ksieza, a potem matki,
    gornicy, rolnicy, pacjenci, lekarze, nauczyciele, uczniowie,
    urzednicy, petenci, hotelarze, narciarze, rowerzysci, motocyklisci ...

    >> Trzeba mieć nieźle zryty beret żeby nie rozumieć co się dzieje.
    >> Jak czytam wypowiedzi milicjantów, którzy piszą, że przecież oni
    >> "tylko
    >> przestrzegają prawa" i "nie są po żadnej stronie" i są z tego
    >> dumni, to
    >> jedyny wniosek jaki się nasuwa jest taki, że są kretynami.
    >> Po pierwsze, prawda nie leży po środku, po drugie, obowiązkiem

    A nie jest to tylko twoje zdanie ?
    Tzn z tym srodkiem.

    Bo jak widac obywatele maja rozne zdania,

    A taka sytuacja
    https://www.onet.pl/film/onetfilm/antoni-pawlicki-za
    blokowal-autem-furgonetke-pro-life-opublikowal-nagra
    nie/m0mp1eg,681c1dfa

    Kto tu "pokojowo protestuje", a kto nie ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1