Szury i hejtery w jukeju ogłosiły że chłop, co się przerobił na kobietę
nie ma prawa do korzystania z damskich kibli i brać udziały w damskich
konkurencjach sportowych.

Szury i faszyści na najwyższym szczeblu:P

https://x.com/AC_Resist/status/1913651320159948950

Nawiasem mówiąc ta pani na filmie w maseczce pod nosem (parafrazując
pewną celebrytkę - kurwa! co tam się kurwa dzieje??!!) parodiuje muska
(tylko albo jest leworęczna albo jej transparent prawą hejlować
przeszkadza) :P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.04.2025 o 20:11, Shrek pisze:
> Szury i hejtery w jukeju ogłosiły że chłop, co się przerobił na kobietę
> nie ma prawa do korzystania z damskich kibli i brać udziały w damskich
> konkurencjach sportowych.
Ani jedno ani drugie, hejterze. Może najpierw se przeczytaj wyrok.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.04.2025 o 21:19, Jacek pisze:
> W dniu 20.04.2025 o 20:11, Shrek pisze:
>> Szury i hejtery w jukeju ogłosiły że chłop, co się przerobił na
>> kobietę nie ma prawa do korzystania z damskich kibli i brać udziały w
>> damskich konkurencjach sportowych.
> Ani jedno ani drugie, hejterze. Może najpierw se przeczytaj wyrok.

Pismaki kłamio?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-04-20 o 21:19, Jacek pisze:
> Może najpierw se przeczytaj wyrok.
>

cyt
Sekcja 44 stanowiła, że nic nie stoi na przeszkodzie wykluczeniu
mężczyzn z kobiecych zawodów sportowych lub innych działań o charakterze
konkurencyjnym, w których siła fizyczna, wytrzymałość lub budowa ciała
przeciętnej kobiety stawia ją w niekorzystnej sytuacji w stosunku do
przeciętnego mężczyzny.
...
Po trzecie, szereg innych wyjątków uznano za konieczne i uzasadnione,
w szczególności (a) w odniesieniu do sportu i działalności
konkurencyjnej, w których typowo męska
budowa ciała dawałaby nieuczciwą przewagę oraz (b) w których konieczne
było podjęcie pozytywnych działań w celu
zapewnienia rozsądnej reprezentacji mężczyzn i kobiet w zarządach
określonych organów.
https://supremecourt.uk/uploads/uksc_2024_0042_judgm
ent_aea6c48cee.pdf

do góry

W dniu 20.04.2025 o 21:50, alojzy nieborak pisze:

> cyt
>  Sekcja 44 stanowiła, że nic nie stoi na przeszkodzie wykluczeniu
> mężczyzn z kobiecych zawodów sportowych lub innych działań o charakterze
> konkurencyjnym, w których siła fizyczna, wytrzymałość lub budowa ciała
> przeciętnej kobiety stawia ją w niekorzystnej sytuacji w stosunku do
> przeciętnego mężczyzny.

Czyli wszystkich "siłowych". Ciekawe czy będzie teraz wysyp szachistek i
brydżystek:P Swoją drogą damska liga szachowa... to jakby wprost napisać
że kobiety są głupsze...

> (b) w których konieczne
> było podjęcie pozytywnych działań w celu
> zapewnienia rozsądnej reprezentacji mężczyzn i kobiet w zarządach
> określonych organów.

Czy dobrze rozumiem, że transkobiety nie spełniają definicji kobiet, tam
gdzie wprowadzono "pozytywną dyskryminację" mężczyzn w celu wypełnienia
parytetów? Szachy 3D;)



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-04-20 o 22:01, Shrek pisze:

>> (b) w których konieczne było podjęcie pozytywnych działań w celu
>> zapewnienia rozsądnej reprezentacji mężczyzn i kobiet w zarządach
>> określonych organów.
>
> Czy dobrze rozumiem, że transkobiety nie spełniają definicji kobiet, tam
> gdzie wprowadzono "pozytywną dyskryminację" mężczyzn w celu wypełnienia
> parytetów? Szachy 3D;)
>
>
>

W pracy nie można dyskryminować, ale chłop z ciachniętymi jajkami nie
może rywalizować z kobietami.

Skończyło się:
https://www.youtube.com/watch?v=URz-RYEOaig&t=135s

https://edition.cnn.com/2022/05/31/sport/lia-thomas-
swimming-transgender-spt-intl/index.html

Jeszcze żeby zrobili coś z wolnością słowa tzn. nie wsadzali więcej
ludków za kratki w UK za wpisy internetowe aniżeli w RU.

do góry

W dniu 20.04.2025 o 22:26, alojzy nieborak pisze:

>>> (b) w których konieczne było podjęcie pozytywnych działań w celu
>>> zapewnienia rozsądnej reprezentacji mężczyzn i kobiet w zarządach
>>> określonych organów.
>>
>> Czy dobrze rozumiem, że transkobiety nie spełniają definicji kobiet,
>> tam gdzie wprowadzono "pozytywną dyskryminację" mężczyzn w celu
>> wypełnienia parytetów? Szachy 3D;)

> W pracy nie można dyskryminować,

Wynika z tego że jednak można tam, gdzie było koniecznie podjęcie
pozytywnych działań w celu zapewnienia rozsądnej reprezentacji mężczyzn
(to jest pierdolenie) i kobiet w zarządach. Czyli facet z obciętymi
jajami nie łapie się na parytety kobiet:P



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-04-20 o 22:30, Shrek pisze:
> Czyli facet z obciętymi jajami nie łapie się na parytety kobiet:P


Tak właśnie to to rozumiem.
+
cyt
Prawnicy twierdzą, że zapewnia to jasność, ale zwracają również uwagę na
wyzwania, przed którymi stoją miejsca pracy, przyjmując pracowników trans.

Naczy certyfikaty płci straciły troszku na znaczeniu.

do góry

W dniu 20.04.2025 o 21:50, alojzy nieborak pisze:
>  Sekcja 44 stanowiła, że nic nie stoi na przeszkodzie wykluczeniu
> mężczyzn z kobiecych zawodów sportowych lub innych działań o charakterze
> konkurencyjnym, w których siła fizyczna, wytrzymałość lub budowa ciała
> przeciętnej kobiety stawia ją w niekorzystnej sytuacji w stosunku do
> przeciętnego mężczyzny.

Ten wyrok jest NADAL STRASZNY ;-)

Przeciętny? To może jeszcze NORMALNY? Jak można używać takich
dyskryminujących pojęć?-)

do góry

W dniu 20.04.2025 o 22:01, Shrek pisze:
> Swoją drogą damska liga szachowa... to jakby wprost napisać że kobiety
> są głupsze...

O kooorwa Faktycznie. I feministki nie protestowały?

do góry