W dniu 22.12.2020 o 13:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.12.2020 o 11:34, Kviat pisze:
>> W dniu 21.12.2020 o 22:35, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> No więc ja sie teoretycznie zastanawiam. Moze tu jest sposób na
>>> okiełznanie idiotów nie szanujących innych osób. Jak taka frustratka
>>> zapłaci raz odszkodowanie, to będzie na przyszłość wiedziała, ze
>>> oczywiście nikt "bogatemu nei zabroni", ale jednak to kosztuje.
>>
>> Ale wiesz, że te frustratki właśnie próbują okiełznać idiotów którzy tym
>> krajem rządzą i idiotów, którzy na tych idiotów głosują?
>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>
> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to tę wadę,
> że nie za bardzo obecnie jest na kogo zagłosować, a przynajmniej w
> tamtych wyborach nie za bardzo było.

Ma to tę wadę, że jeżeli aktualnie nie ma żadnych wyborów, to gdy
społeczeństwo nie protestuje może się to skończyć tak, jak możesz
przeczytać w podręcznikach historii.
A nie musiałbyś zaglądać do podręcznika historii, gdybyś nie spał w
szkole na lekcjach.

> Można protestować na jakimś placu -
> tych kilka w stolicy chyba mamy. Na deptaku. WYdaje mi sie, ze istn ieje
> z tuzin mądrzejszych rzeczy, niż siadanie na przypadkowym przejściu dla
> pieszych i w**nie randomowych kierowców.

Tak, tak... pisałeś już wcześniej, że najlepiej jakby w lesie protestowali.
Jeżeli randomowy kierowca wkurwia się na te protesty, to znaczy, że nie
jest zbyt bystry i zapewne spał na lekcjach w szkole.

>> Jak trochę postoi przed protestem i zapłaci karę, to na przyszłość
>> będzie wiedział, że utrzymywanie złej władzy kosztuje.
>
> Albo da po przysłowiowym ryju siedzącemu - czego nie pochwalam, ale po
> prostu rozumiem.

A ja rozumiem blokowanie ulicy podczas słusznych protestów. I pochwalam,
bo między innymi na tym polega pokojowy protest, a nie na rzucaniu
kamieniami w policję, rozpierdalaniu wiat przystankowych i podpalaniu
mieszkań.

>> Trzeba być idiotą żeby wpaść na pomysł pozywania tych protestujących
>> kobiet do sądu, zamiast je poprzeć. Na pomysł żeby do sądu pozwać
>> przyczynę protestów, to idiota już nie wpadnie, bo w pale mu się nie
>> mieści, że ludzie jak najbardziej mają prawo protestować.
>
> Wiesz, ale te kobiety nie są jakoś wyłączone spod odpowiedzialności.

Tylko w chorym kraju, gdy policja nie przestrzega prawa i zamiast je
chronić siłą ściąga z ulicy, pałuje po cywilnemu i robi im ścieżkę
zdrowia przez komisariaty po całym województwie.
Wiesz, w normalnym kraju pokojowe protesty wyłączone są spod
odpowiedzialności i gwarantuje to Konstytucja.

>> Trzeba mieć nieźle zryty beret żeby nie rozumieć co się dzieje.
>> Jak czytam wypowiedzi milicjantów, którzy piszą, że przecież oni "tylko
>> przestrzegają prawa"  i "nie są po żadnej stronie" i są z tego dumni, to
>> jedyny wniosek jaki się nasuwa jest taki, że są kretynami.
>> Po pierwsze, prawda nie leży po środku, po drugie, obowiązkiem
>> policjanta jest przestrzeganie prawa i ochrona obywateli przed łamaniem
>> prawa, a nie pilnowanie schodów i willi prezesa prezesów.
>
> Ale co to ma do rzeczy.

Wiem, że nie rozumiesz co to ma do rzeczy, bo połączenie kropek
przerasta twoje możliwości intelektualne.
Ale to nie moja wina.

> Zastanawiam się nad możliwością pozwania
> robiącego jakąś nielegalną blokadę przez osobę, którą poniosła po prostu
> stratę. I tyle.

Dlaczego kłamiesz, że to nielegalna blokada?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr