eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Fri, 7 Jul 2023 06:22:57 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u883r3$rt1$3$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u87h5k$3s3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 7 Jul 2023 04:20:51 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28577";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:rUfw/aHFXaMmamMTWrVcMr87JKM=
    sha256:A43HduxPYf77cLYqD6EkCgvHo122kBQP3KwzLC5G2as=
    sha1:XmRBTa6y4YgJjI+DdkOXB85zmxc=
    sha256:x/dANz+1qipKTvpTSHHIyKqHVbf740vU9E4jHUkFvpc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u87h5k$3s3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838571
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.07.2023 o 01:04, Robert Tomasik pisze:

    > Kluczowym wydaje mi się tu ten fragment:
    > "I przypomniała, że zgodnie z instrukcją dla pracowników Tramwajów
    > Warszawskich motorniczym zabrania się podczas jazdy używania telefonów
    > komórkowych, w tym używania słuchawek i zestawów głośnomówiących. -
    > Ponadto motorniczy może ruszyć z przystanku po upewnieniu się, że
    > wszystkie drzwi są całkowicie zamknięte oraz że ruszenie nie spowoduje
    > zagrożenia dla pasażerów znajdujących się na przystanku - powiedziała
    > Katarzyna Skrzeczkowska."

    W sumie to nie są kluczowem bo jedyne co z tego wynika to że miał
    słuchawki. Dość odległe od spowodowania wypadku.

    > Wygląda na to, że po pierwsze nie upewnił się, że drzwi są zamknięte, a
    > to pewnie jest jakaś kontrolka,

    Kontrolka zgasła - inaczej by nie ruszył, bo sprawdzili i zabezpieczenia
    działały. Drzwi nie widać w lusterku. Kamery nie ma. Jak miał sprawdzić?
    Wysiąść i przejść do drugiego wagonu?

    > Po drugie w ocenie biegłego powinien nieprzytrzaśnięte dziecko
    > widzieć.

    Biegły napisał co innego. Przynajmniej tak powiedziała rzeczniczka
    prokuratury. I to dla mnie jest istotne, bo wygląda na to że biegły w
    sposób oczywisty minął się z prawdą. A dzieciak spokojnie mógłby się
    zmieścić w martwym polu więc i tak nie da się stwiedzić, że go widział.

    > Pewnie top zbadali i ono wystawało poza obrys tramwaju.

    Ty widziałeś kiedyś tramwaj z bliska i wiesz jak wygląda czterolatek?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1