SQLwysyn wrote:
> Użytkownik "m." <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cjm5v3$8pt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Nie narusza? Mają ciebie prawo wyprosić/ nie wpuścić bo sobie nie
>> życzą osób
>> z plecakiem.
>
> Maja równiez prawo zakazac mi oddychac bo nie zycza sobie osób
> chuchajacych na towary? Smieszna jestes.

a czemu nie ?? wtedy idziesz i kupujesz u konkurencji. Mamy wolny rynek i
wolnosc osobista, jak sobie zazycze ze na moim terenie nie bedziesz chodzil
w butach to do sklepu tez nie wejdziesz i bedziesz je sciagal przed
wejsciem. Tylko mi nie mow ze nie moge bo to bedzie smieszne.

> Nie rozrózniasz prawa zwyklego zarzadu od ograniczania swobód
> obywatelskich, domniemania niewinnosci i paru innych spraw zwiazanych
> z handlem detalicznym.

handel detaliczny a regulamin ochrony mienia to co innego.

TO wg Twojej teorii do czego sluzy ochrona w sklepie ? chyba nie po to by
podpierac sciany. Do bicia ? Do scigania ? do dlubania w nosie ?
Sa wyznaczonymi organami porzadkowymi na terenie danego sklepu i ich
polecenia, o ile nie sa niezgodne z obowiazujacym prawem sa dla Ciebie na
terenie sklepu istotne i musisz sie im podporzadkowac. Jesli nie chcesz, nie
musisz - mozesz opuscic lokal. Nic nie ma na sile i nei ma to tu
ograniczania swobod obywatelskich bo jako obywatel masz prawo wyboru ,
mozesz isc na zakupy do innego sklepu.

Jak taki cwany jestes to powiedz czy wpuszczanie do restauracji gdzie
regulamin przewiduje tylko stroje wieczorowe, osoby w dresach i z
plecaczkiem bylo by normalne. I czemu taka osoba nie upiera sie by tam ja
wpuscili ? ograniczaja jej tym swobode obywatelska ?
A ograniczanie swobody wlasciciela lokalu ? w koncu to jego wlasnosc i ma on
prawo decydowac o jej przeznaczeniu i decydowac na to jak jego lokal bedzie
funkcjonowac.
Jak by ktos przyszedl Ci do domu i kazal nosic fioletowe majtki to wtedy
mozesz mowic o ograniczaniu swobod.